Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-216/2014
Дело № 2-216/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Знаменка 22 мая 2014 года
Знаменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Калининой Р.П.,
при секретаре Богомоловой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Долговой Л.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,
установил:
В Знаменский районный суд <адрес> обратилась с иском Межрайонная ИФНС России № по <адрес> к Долговой Л.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере № рублей, в том числе за 2010 г.-№ рублей и 2011 год- № рублей.
В исковом заявлении истец указывает на то, что Долгова Л.В., согласно ст.357 части 2 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, так как на ответчика в соответствии с законодательством РФ, зарегистрировано транспортное средство, которое в соответствии с п.1 ст.358 части 2 НК РФ признается объектом налогообложения. В соответствии с п.1, п.2 ст.362 части 2 НК РФ, на основании сведений Управления ГИБДД <адрес>, плательщику налоговым органом начислен транспортный налог за 2009 г.- № рублей, 2010 г.- № рублей, 2011 год – № рублей. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности налогоплательщиком не уплачена в полном объёме, в связи с чем должнику направлено требование № от 07.11.2012 г. об уплате налога в размере № рублей. До настоящего времени данное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено. В соответствии со ст.48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 рублей.
Пункт 3 ст.48 НК РФ предусматривает, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Освобождение должника в данном случае от уплаты налога, нарушает принципы всеобщности и равенства налогообложения, закрепленные в ст.57 Конституции РФ.
В результате указанных обстоятельств Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском, в котором просит рассмотреть заявление и взыскать с Долговой Л.В. задолженность по транспортному налогу в размере № рублей, в том числе за 2010 г.-№ рублей и 2011 год- № рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен. В исковом заявлении представитель истца ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя Инспекции. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствии представителя истца.
Ответчица Долгова Л.В. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена. Об отложении не просила, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ и в порядке ст.233 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствии ответчика и его представителя в порядке заочного производства
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьёй 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого законно платить установленные налоги и сборы.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 48 НК РФ, действующих на момент возникновения правоотношений между истцом и ответчиком, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней. В соответствии с п.2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.
Пункт 3 ст.48 НК РФ предусматривает, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как установлено из материалов дела, Межрайонной ИФНС № по <адрес> налогоплательщику направлялось требование №12067 от 07.11.2012 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Согласно данного требования, за ответчиком значится задолженность по транспортному налогу за 2010 г.- № рублей и за 2011 год- № рублей.
Срок исполнения по данному требованию истцом установлен до ДД.ММ.ГГГГ года.
Указанные требования ответчиком в установленный налоговой инспекцией срок исполнены не были.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <адрес> на основании заявления МИФНС № по <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с Долговой Л.В. задолженности по транспортному налогу. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с тем, что от Долговой Л.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
В настоящее судебное заседание ответчица Долгова Л.В. не явилась, о дне судебного заседания извещена. Каких-либо возражений от ответчицы относительно заявленных требований МИФНС № в суд не поступило.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчицы имеется задолженность по транспортному налогу за 2010 г., 2011 год в размере № рублей. В связи с изложенными обстоятельствами и в целях соблюдения налогового законодательства, а также принципов всеобщности и равенства налогообложения, закрепленных в ст.57 Конституции РФ суд удовлетворяет заявленные требования истца и взыскивает с ответчицы задолженность по транспортному налогу в размере № рублей, в том числе за 2010 г.-№ рублей и 2011 год- № рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ и п.2 п.п.2 ст.333.17 НК РФ суд взыскивает с ответчицы в доход местного бюджета госпошлину в размере №,00 рублей.
Руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд
решил:
Заявленные исковые требованияМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Долговой Л.В. о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Долговой Л.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере № рублей, в том числе за 2010 г.-№ рублей и 2011 год - № рублей.
Взыскать с Долговой Л.В. государственную пошлину в размере 956 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано через Знаменский районный суд сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий, судья Р.П.Калинина