Решение от 15 мая 2014 года №2-216/2014

    Дело № 2-216/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Карагай 15 мая 2014года.
 
 
                Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Весниной О.Р.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Кочетова В.П.,
 
    ответчика Сысоевой Л.И.,
 
    при секретаре Постоноговой Д.А.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Комарова Г.И. к Сысоевой Л.И. о взыскании задолженности по договору купли- продажи,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Индивидуальный предприниматель Комаров Г.И. обратился с иском к Сысоевой Л.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них: задолженность по оплате товара – <данные изъяты>., проценты, предусмотренные договором, в размере <данные изъяты>., пени за просрочку платежей - в сумме <данные изъяты>.
 
                Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли- продажи товара в кредит №, в соответствие с условиями которого истец продал, а ответчик купил металлопрофиль на сумму <данные изъяты>. с первоначальной первичной оплатой в сумме <данные изъяты>. с оплатой остаточной стоимости товара в рассрочку на 6 месяцев под 2% в месяц от остаточной стоимости товара. Пунктом 2.4 договора предусмотрена пеня в размере 1% за каждый день просрочки от остаточной суммы кредита.
 
                Ответчиком был внесен первоначальный взнос в сумме <данные изъяты> оставшаяся сумма подлежала оплате в течение 6 месяцев с ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты>. и оплатой процентов в размере 2% от оставшейся суммы.
 
                Свои обязанности истец исполнил, передал Сысоевой Л.И. товар. Ответчик свои обязательства по возврату оставшейся суммы задолженности не исполняет, денежные средства не вносил, поэтому образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., где задолженность по оплате товара – <данные изъяты>., задолженность по оплате процентов <данные изъяты>., пеня с учетом ограничения суммой основного долга - <данные изъяты>.
 
                В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Кочетова В.П., который в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
                Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, изложила свою позицию письменно в форме заявления, которое приобщено судом к протоколу судебного заседания.
 
                Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
                Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
                В соответствие со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
                Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов сторон и иных лиц.
 
                В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
                На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления 2936 руб. 00 коп.
 
                Руководствуясь ст. ст. 194-198, ч.3 ст. 173 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
            Взыскать с Сысоевой Л.И. в пользу индивидуального предпринимателя Комарова Г.И. задолженность по договору продажи товара в кредит от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>.-основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>.- пеня за просрочку платежей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья О.Р. Веснина