Решение от 29 января 2014 года №2-216/2014

Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-216/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

*
 
*
 
*
 
*
 
    *
 
    *
 
    *
 
    *
 
*
 
*
 
    *
 
*
 
    *
 
    *
 
    *
 
    *
 
    *
 
    *
 
    *
 
Дело № 2- 216/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 января 2014 года                      г. Ломоносов
 
    Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Романовой В.П.
 
    при секретаре Панферовой С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Т** о признании действий по реализации продуктов питания с нарушением действующего законодательства противоправными и прекращении противоправных действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Т** о признании действий по реализации продуктов питания с нарушением действующего законодательства противоправными и прекращении противоправных действий.
 
        В обоснование заявленного требования истец указал, что в ходе внеплановой проверки проведенной 16.07.2013 года в отношении индивидуального предпринимателя Т** в продовольственном магазине по адресу: *******, по контролю (надзору) за соблюдением требований законодательства в сфере защиты прав потребителей по обращению граждан на отсутствие информационного стенда для потребителя, книги отзывов и предложений, выявлены нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей, допущенные указанным индивидуальным предпринимателем.
 
        Так, в торговом зале отсутствует информационный стенд для потребителя, на котором должна размещаться информация о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, Закон «О защите прав потребителей», Правила продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55) (далее - Правила), книга отзывов и предложений.
 
        Так же в ходе проверки выявлено, что ценники на реализуемую соковую продукцию оформлены не должным образом, отсутствует печать или подпись материально ответственного лица, дата оформления ценника, что является нарушением п. 19 Правил, п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1.
 
        По итогам проверки выдано предписание №** от 19.07.2013г.
 
        Истец просит обязать ответчика в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу оформить информационный стенд в удобном для потребителя месте с размещением обязательной информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, прекратить противоправные действия, выразившиеся в реализации продуктов питания с нарушением действующего законодательства, путем надлежащего оформления ценников с указанием на них даты их оформления, печати или подписи материально ответственного лица.
 
        Так же при удовлетворении иска, истец просит обязать ответчика довести до сведения потребителей судебное решение по данному делу в срок установленный судом.
 
        В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области У**, действующая на основании доверенности от 20 января 2014 года сроком до 31.12.2014 года (л.д. 28) поддержала заявленные требования по доводам изложенным в исковом заявлении.
 
        Ответчик индивидуальный предприниматель Т**, будучи надлежащим образом извещенным о времени судебного заседания (л.д.27) в суд не явился, возражений на иск не представил об отложении дела не просил, не сообщил суду о наличии уважительной причины не явки, об отложении дела не просил.
 
        С учетом надлежащего извещения ответчика, мнения явившегося представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в его отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие индивидуального предпринимателя Т**
 
        Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст.ст. 9, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1, изготовитель (исполнитель, продавец) -индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, информация должна быть доведена до сведения потребителей при осуществлении торговли, бытового и иных видов обслуживания. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
 
        Согласно п. 10, п. 8 Правил Правила продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55), продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, продавец обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется покупателю по его требованию.     Указанная информация должна размещаться в удобных для ознакомления покупателя местах.
 
        Согласно п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
 
        Судом установлено, что распоряжением Начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Ломоносовском районе, от 08.07.2013г. №** для проверки информации, изложенной в обращении от 26.06.2013 года принято решение о проведении внеплановой проверки в отношении индивидуального предпринимателя Т** в продовольственном магазине по адресу: ******* (л.д. 10).
 
        Указанная проверка проведена 16.07.2013 года с 12-00ч. - 14-00ч. Из акта по результатам проверки, оформленного 19 июля 2013 года следует, что перед её началом ИП Т** был ознакомлен с распоряжением Начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Ломоносовском районе, от 08.07.2013г. №** о чем свидетельствует его подпись в акте, а так же - с актом проверки от 19.07.2013 года.
 
        Содержанием акта подтверждается, что в ходе проверки установлено, что в магазине отсутствует информационный стенд для потребителя, на котором должна размещаться информация о государственной регистрации предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа, книга отзывов и предложений. Так же в ходе проверки выявлено, что ценники на реализуемую соковую продукцию оформлены не должным образом, не указано наименование сока, отсутствует печать или подпись материально ответственного лица, дата оформления ценника (л.д. 18).
 
        По результатам указанной проверки ИП Т** постановлением Начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Ломоносовском районе от 26 июля 2013 года №** признан виновным в совершении административного правонарушения, отверственность за которое предусмотрена ст. 14.15 КоАП РФ и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 3 000 рублей (л.д.11-12).
 
        При изложенных обстоятельствах, суд приходит об обоснованности иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга потребителей и наличии оснований к его удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области удовлетворить.
 
        Обязать индивидуального предпринимателя Т** в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу оформить информационный стенд в удобном для потребителей месте с размещением информации о его государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего органа, прекратить противоправные действия, выразившиеся в реализации продуктов питания с нарушением действующего законодательства, на ценниках указывать дату их оформления, печать или подпись материально ответственного лица.
 
        В связи с удовлетворением исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области, обязать индивидуального предпринимателя Т** довести до сведения потребителей судебное решение по данному делу в месячный срок после вступления его в законную силу.
 
        Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 Романова В.П.
 
    Решение суда в окончательной форме принято 5 февраля 2014 года
 
    Судья                            Романова В.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать