Решение от 26 марта 2014 года №2-216/2014

Дело № 2-216/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 26 марта 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области
 
    Сотникова С.В.,
 
    при секретаре Обуховой В.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое Шахтостроймонтажное Управление № 6» к Щербаковой Л.И., Алискирову Д.Т. о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое Шахтостроймонтажное Управление № 6» первоначально обратилось в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка с исковым заявлением, в котором просит взыскать со Щербаковой Л.И. в его пользу задолженность в сумме <.....> рублей, в том числе <.....> рублей – сумма основной задолженности, <.....> рублей - сумма неустойки.
 
    Свои требования мотивирует тем, что между Щербаковой Л.И. (далее - ответчик, заемщик) и ООО «Новокузнецкое Шахтостроймонтажное Управление № 6» (далее - ООО «НШСМУ № 6», истец, заимодавец) заключен договор беспроцентного займа № от --.--.----.. Согласно п. 1.1. настоящего Договора, заимодавец передает заемщику беспроцентный заем в сумме <.....> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленном договором порядке и срок. В п. 2.2 установлено, что возврат указанной в настоящем договоре суммы займа должен происходить в течение шестидесяти месяцев с момента выдачи займа, при этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее --.--.----.. При увольнении из ООО «НШСМУ № 6» заемщик обязан вернуть указанную денежную сумму (или остаток денежного займа) в момент увольнения (досрочно), путем вычета из заработной платы либо внесением в кассу предприятия всей суммы. Заимодавец выполнил принятые на себя обязательства, перечислив указанную в п. 1.1 сумму на расчетный счет заемщика --.--.----. (платежное поручение № от --.--.----.). --.--.----. ответчик прекратил трудовые отношения с истцом (приказ № от --.--.----.), что, согласно п. 2.2 договора является основанием для возврата остатка денежного займа в момент увольнения. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. До настоящего момента денежная сумма, выданная по договору, истцу не возвращена. Сумма задолженности на --.--.----. составляет <.....> рублей, в том числе, сумма основной задолженности – <.....> рублей, неустойка в соответствии с п. 3.1 договора - <.....> рублей.
 
    Определением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 25.12.2013 дело передано по подсудности в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка – по месту жительства ответчика.
 
    Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 24.01.2014 дело принято Кузнецким районным судом г. Новокузнецка к своему производству.
 
    Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 07.02.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Алискиров Д.Т., с которым заключен договор поручительства.
 
    В судебном заседании представитель истца – Перевощикова Н.В., действующая на основании доверенности от №, изменила исковые требования в части взыскания неустойки. Она просила взыскать с ответчиков в пользу истца долг по договору займа <.....> рублей, неустойку <.....> рублей, возместить судебные расходы. Суд пояснила, что между Щербаковой Л.И. и истцом был заключен договор займа на сумму <.....> рублей на срок до --.--.----.. Также был заключен договор поручительства с Алискировым Д.Т.. Щербакова Л.И. ежемесячно платила по <.....> рублей, последний платеж был --.--.----., после этого платежей не поступало. Оставшаяся задолженность Щербаковой перед истцом – <.....> рублей и неустойка <.....> рублей. Срок действия договора поручительства прописан, согласно договору займа. Срок договора займа истекает в день увольнения сотрудника. Срок договора поручительства не установлен. Срок предъявления требований к поручителю истек, на взыскании с него суммы займа не настаивает.
 
    Ответчик Щербакова Л.И. измененные исковые требования признала полностью, пояснила, что действительно брала деньги в долг у ответчика, возвратила долг частично, согласилась с размером долга и неустойки.
 
    Ответчик Алискиров Д.Т. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен телеграммой по известному суду месту жительства. Ранее извещался судом путем направления повестки заказным письмом с уведомлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 58,70), а также телеграммой (л.д. 60, 71).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как судом были приняты все меры для вызова ответчика в суд, неоднократная неявка ответчика за получением повестки в почтовое отделение не является основанием отложения рассмотрения дела.
 
    Суд, выслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы дела, находит измененные исковые требования ООО «Новокузнецкое Шахтостроймонтажное Управление № 6» подлежащими удовлетворению в отношении Щербаковой Л.И. и неподлежащими удовлетворению в отношении Алискирова Д.Т. по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Судом установлено, что между ООО «НШСМУ № 6», именуемого займодавец, и Щербаковой Л.И., именуемым заемщик, заключен договор беспроцентного займа № от --.--.----. (л.д. 6-7).
 
    Согласно п. 1.1. данного договора, заимодавец передает заемщику беспроцентный заем в сумме <.....> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленном договором порядке и срок.
 
    В п. 2.2 установлено, что возврат указанной в настоящем договоре суммы займа должен происходить в течение шестидесяти месяцев с момента выдачи займа, при этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее --.--.----.. При увольнении из ООО «НШСМУ № 6» заемщик обязан вернуть указанную денежную сумму (или остаток денежного займа) в момент увольнения (досрочно), путем вычета из заработной платы либо внесением в кассу предприятия всей суммы (л.д.6-7).
 
    Заимодавец выполнил принятые на себя обязательства, перечислив указанную в п. 1.1 сумму на расчетный счет заемщика --.--.----. (платежное поручение № от --.--.----.), что подтверждается распиской Щербаковой Л.И.(л.д.8) и платежным поручением (л.д.12).
 
    --.--.----. ответчик прекратил трудовые отношения с истцом, что подтверждается приказом № от --.--.----. (л.д. 22), что, согласно п. 2.2 договора является основанием для возврата остатка денежного займа в момент увольнения.
 
    В соответствии с расчетом на момент увольнения невыплаченная сумма долга составила <.....> рублей, что подтверждается отчетом о погашении займа (л.д. 54).
 
    Ответчик в судебном заседании данную сумму долга не оспорила, подтвердила размер задолженности.
 
    В связи с тем, что заемщик не выполнил приняты на себя обязательства погасить сумму займа в день увольнения, не погасил задолженность до настоящего времени, она подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Договором займа предусмотрена пеня (неустойка) в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки в случае невозвращения суммы займа в срок установленный договором.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Договором займа, заключенного между сторонами, исполнение обязательства обеспечено неустойкой в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Истец просит взыскать неустойку только по --.--.----.
 
    Суд взыскивает неустойку за период, исходя из заявленных требований.
 
    Неустойка за период с --.--.----. по --.--.----. составляет <.....>
 
    Неустойка в этом размере подлежит взысканию в пользу истца. Неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, так как ответчик около 2-х лет не вносит платежи в погашение долга. Ответчиком не заявлено о несоразмерности неустойки.
 
    Исполнение обязательства Щербаковой Л.И. было обеспечено заключением договора поручительства с Алискировым Д.Т. (л.д. 9-11).
 
    В соответствии с договором поручительства Алискиров Д.Т. принял на себя обязательство отвечать солидарно перед займодавцем за исполнение заемщиком Щербаковой Л.И. своих обязательств по договору займа № от --.--.----. (л.д. 9-11).
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Вместе с тем в соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении срока, указанного в договоре поручительства. В случае, когда такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.
 
    Из договора поручительства следует, что в нем не установлен срок поручительства. Указание в договоре поручительства на его прекращение после исполнения своих обязательств заемщиком и поручителем не является установлением срока поручительства.
 
    Щербакова Л.И. должна была исполнить обязательства полностью --.--.----.. Она их не исполнила. В течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства истец не предъявил требования к поручителю. Требования к нему заявлены только --.--.----. (л.д. 46), то есть по истечении годичного срока.
 
    Данное обстоятельство исключает взыскание с поручителя как суммы долга по договору займа, так и неустойки, судебных расходов.
 
    Поэтому суд отказывает ООО «НШМНУ № 6» в иске к Алискирову Д.Т. в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Щербаковой Л.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <.....>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Измененные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое Шахтостроймонтажное Управление № 6» к Щербаковой Л.И. о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать со Щербаковой Л.И., <.....> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое Шахтостроймонтажное Управление № 6», <.....> задолженность по договору беспроцентного займа № от --.--.----. в сумме <.....> неустойку в размере <.....>, в возврат расходов по госпошлине <.....> а всего <.....>
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое Шахтостроймонтажное Управление № 6» в иске к Алискирову Д.Т. о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
 
 
    Судья С.В. Сотникова