Решение от 27 июня 2014 года №2-216/2014

Дело № 2-216/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    г. Лахденпохья Республика Карелия 27 июня 2014 года
 
    Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е.М., при секретаре Николаевой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» к Теряевой Людмиле Петровне о взыскании сумм по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» (далее – ООО «ЦДП») обратилось в суд с иском к Теряевой Людмиле Петровне о взыскании сумм по договору займа по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ХХ.ХХ.ХХ. (далее – Договор), согласно которому ответчик взял в долг денежную сумму в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей. Срок возврата указанной суммы определен п.2.1 Договора – ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования займом составляет ХХ.ХХ.ХХ. дней). Согласно п.1.2 Договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере ХХ.ХХ.ХХ. % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.
 
    В нарушение условий Договора в установленный срок ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы займа ХХ.ХХ.ХХ. рублей и процентов за пользование суммой займа в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей, рассчитанных по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма взыскания составила ХХ.ХХ.ХХ. рублей и ХХ.ХХ.ХХ. рублей сумма госпошлины, ХХ.ХХ.ХХ. рублей – расходы на оплату юридических услуг. Требования были удовлетворены, на указанные суммы был выдан судебный приказ. Ответчик в установленном порядке судебный приказ не обжаловал.
 
    Сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: 1 платеж – ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХ.ХХ.ХХ., 2 платеж – ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХ.ХХ.ХХ., 3 платеж – ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХ.ХХ.ХХ.. Данные факты подтверждаются копиями платежных поручений.
 
    В соответствии с п.1.2 Договора компенсация за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата. Данное положение соответствует ст.809 ГК РФ, согласно которой проценты за пользование суммой займа начисляются до дня возврата суммы займа.
 
    Поскольку сумма задолженности погашается несколькими платежами, то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов равно количеству операций по погашению задолженности.
 
    Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что при возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежно суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствии с договором.
 
    В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Условия договора, противоречащие указанной норме, являются ничтожными.
 
    Согласно расчету сумма компенсации за пользование (проценты по договору) составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ХХ.ХХ.ХХ. рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ХХ.ХХ.ХХ. рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ХХ.ХХ.ХХ., всего ХХ.ХХ.ХХ. рублей.
 
    В соответствии с п.4.2 Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере ХХ.ХХ.ХХ.% за каждый день просрочки. Вместе с тем, учитывая сложившуюся судебную практику, истец считает необходимым снизить размер неустойки до ХХ.ХХ.ХХ. % ежедневно до даты возврата. Согласно расчету сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХ.ХХ.ХХ. рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ХХ.ХХ.ХХ. рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ХХ.ХХ.ХХ., а всего ХХ.ХХ.ХХ. рублей.
 
    Согласно п.4.1 Договора, в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере ХХ.ХХ.ХХ.% от суммы задолженности, определяемой на дату возврата, таким образом, штраф (ХХ.ХХ.ХХ. рублей х ХХ.ХХ.ХХ.%) равен ХХ.ХХ.ХХ. рублей.
 
    Исходя из изложенного, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет ХХ.ХХ.ХХ. рублей (ХХ.ХХ.ХХ. +ХХ.ХХ.ХХ.+ХХ.ХХ.ХХ. рублей).
 
    На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 809, 811 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме ХХ.ХХ.ХХ. рублей, государственную пошлину в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей.
 
    Определением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращена часть излишне уплаченной государственной пошлины в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей.
 
    Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Теряева Л.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска удостоверено подписью ответчика в протоколе судебного заседания и принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
        Взыскать с Теряевой Людмилы Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» денежные средства в сумме ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ. в возврат уплаченной истцом государственной пошлины, и ХХ.ХХ.ХХ. в возмещение расходов на оказание юридической помощи.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья                 Е.М. Сутягина
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 июля 2014 года, последний день подачи апелляционной жалобы 01 августа 2014 года.
 
    Судья                       Е.М. Сутягина