Решение от 10 июня 2014 года №2-216/2014

Дело № 2-216/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Муромцево
 
10.06.2014 года
 
    Муромцевский районный суд Омской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Ахметовой А.М.,
 
    при секретаре Прудниковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Рахматулиной Т.В.,Рахматулина А.Н. к Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рахматулина Т.В., Рахматулин А.Н. обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 18.11.2005 года умер их супруг и отец РахматулинНурлагалиЯгфарович, которому на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: .... 23.03.2007 года они получили свидетельство о праве на наследство по закону, однако нотариус Бензик С.В. отказался включить в список наследственного имущества вышеуказанный жилой дом, поскольку в договоре купли продажи неверно было указано имя и отчество Р. вместо «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>». Истцы Рахматулина Т.В. и Рахматулин А.Н. фактически приняли наследство, проживают в доме, несут расходы по его содержанию. Учитывая изложенное, истцы Рахматулина Т.В. и Рахматулин А.Н. просят суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: ..., выданного на имя Р., их супругу и отцу Р., а также признать за ними, Рахматулиной Т.В. и Рахматулиным А.Н. право собственности в порядке наследования на жилой, расположенный по адресу: ..., оставшиеся после смерти Р.
 
    Истцы Рахматулина Т.В.,Рахматулин А.Н. в судебное заседание не явились в заявлении (л.д.27-28) просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области в судебное заседание также не явился, согласно заявления (л.д. 25) просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных Рахматулиной Т.В. и Рахматулиным А.Н. исковых требований не имеет.
 
    Представитель третьего лица Муромцевского сектора Седельниковского отдела УФРС государственной регистрации, кадастра и картографии, третье лицо нотариус Муромцевского района Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 22, 23), рассмотрение дела в их отсутствие возможно.
 
    Изучив материалы дела, суд находит заявленные Рахматулиной Т.В. и Рахматулиным А.Н. исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 264 п. 2 п. 5 ГПК РФ, суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
 
    Заявителям Рахматулиной Т.В. и Рахматулину А.Н. необходимо установить факт принадлежности Р. договора купли-продажи жилого дома, поскольку неверное указание имени и отчества собственника жилого дом является препятствием для реализации наследственных прав истцов.
 
    Так, из копий свидетельства о рождении (л.д. 8), свидетельства о заключении брака (л.д. 9), свидетельства о смерти (л.д. 10), следует, что супругом и отцом истцов Рахматулиной Т.В. и Рахматулина А.Н. являлся Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. ..., умерший ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из справки (л.д. 16), следует, что РахматулинНурлагалиЯгфарович на день смерти проживал по адресу: ... супругой Рахматулиной Т.В. и сыном Рахматулины А.Н.
 
    Вместе с тем, в сведениях, содержащихся в договоре купли-продажи (л.д. 11), справке ГП «Омский центр ТИЗ» (л.д. 13), правообладателем жилого дома (квартиры б/н), расположенного по адресу: ..., указан Р., что противоречит вышеуказанным документам.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. ..., умерший ДД.ММ.ГГГГ и Р., сведения о котором указаны в договоре купли-продажи жилого дома (квартиры б/н), расположенного по адресу: ..., от 05.05.1994 года, зарегистрированный в реестре № 528 – одно и то же лицо, что является основанием для установления факта принадлежности указанных документов Р.
 
    Также обоснованными, по мнению суда, являются и требования истцов Рахматулиной Т.В. и Рахматулина А.Н.о признании за ними права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования, по следующим основаниям.
 
    Так, согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1141 ч. 1 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 вышеуказанного Кодекса.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства совершается в том числе способом фактического принятия, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению (ст.1153 ГК РФ).
 
    В данном случае, как отмечалось выше, собственником жилого дома (квартиры б/н), расположенного по адресу: ... являлся отец и супруг истцов – Р..
 
    Согласно свидетельству о рождении (л.д. 8), свидетельству о заключении брака (л.д. 9) супругом и отцом истцов Рахматулина Т.В. и Рахматулин А.Н. является Р.
 
    Из свидетельства о смерти (л.д. 10), справки (л.д. 16) усматривается, что Р. умер ДД.ММ.ГГГГ года, на день смерти проживал в ... с супругой Рахматулиной Т.В. и сыном Рахматулиным А.Н.
 
    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 12), Рахматулина Т.В. и Рахматулин А.Н. приняли наследство, оставшееся после смерти Р. в виде денежного вклада, размещенного в ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно договору купли-продажи (л.д. 11), справки БТИ (л.д. 13), кадастровому паспорту (л.д. 17), Р. также на праве собственности принадлежал жилой дом (квартира б/н), расположенный по адресу: ..., на основании договора купли-продажи № 528 от 05.05.1994 года, однако в договоре купли-продажи неверно были указаны персональные данные наследодателя, что повлекло отказ нотариуса во включении данного имущества в наследственную массу.
 
    Вместе с тем, как следует из копий паспортов (л.д.6-7), истцы Рахматулины фактически приняли наследство в виде спорного жилого дома (квартиры б/н), расположенного по адресу: ..., поскольку постоянно в нем проживают, зарегистрированы по указанному адресу.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцы Рахматулина Т.В. и Рахматулин А.Н. фактически приняв наследство, оставшееся после смерти Р., состоящее из жилого дома (квартиры б/н), расположенного по адресу: ..., также приняли на себя права и обязанности собственников указанного имущества, что является основанием для признания за ними соответствующего права.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные Рахматулиной Т.В. и Рахматулиным А.Н. исковые требования удовлетворить.
 
    <данные изъяты>
 
    Признать за Рахматулиной Т.В., <данные изъяты>, и Рахматулиным А.Н., <данные изъяты>, право собственности на жилой дом (квартиру б/н), <данные изъяты>, - в порядке наследования по закону после смерти супруга и отца Р..
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.
 
    Судья
 
А.М. Ахметова