Решение от 09 июня 2014 года №2-216/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Катайск Курганской области 09 июня 2014 года
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,
 
    при секретаре Тимченко Е.С.,
 
    с участием ответчика Павленина И.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области гражданское дело №2-216/2014 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Павленину И.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее КПК «Содействие») обратился в суд с исковым заявлением к Павленину И.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 03.08.2012 г. в сумме ... руб., в том числе: ... руб. – задолженность по основному долгу; ... руб. – проценты за пользование займом; ... руб. - пени. Истец просил также взыскать задолженность по соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд № от 03.11.2012 г. в размере ... руб. – задолженность по целевым взносам, ... руб.- задолженность по взносам в резервный фонд, ... руб.- пени за их несвоевременную уплату. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возвращению заемных денежных средств и процентов за пользование ими, а также по уплате целевых взносов и взносов в резервный фонд.
 
    07.05.2014 г. истец уменьшил исковые требования в части взыскания размера основного долга до ... руб. в связи с исключением ответчика из членов кооператива и зачете паевых взносов в счет уплаты долга (л.д.69,81).
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 81).
 
    Ответчик Павленин И.В. в судебном заседании признал исковые требования частично. Пояснил, что признает суммы в погашение основного долга займа и процентов за пользование им, в соответствии с актом сверки от 15.04.2013 года, которым определена его задолженность перед кооперативом без пени. Полагал, что пени предъявлены в завышенном размере и возражал против их взыскания. В части уплаты целевых взносов требование не признает, так как они уплачивались им: 31 августа, 8 октября и 1 ноября 2012 года. Требование об уплате взносов в резервный фонд не признает, т.к. членом кооператива уже не является. Нарушения сроков возврата займа допустил по причинам имущественной несостоятельности.
 
    Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по нижеизложенным основаниям.
 
    По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации)..
 
    В судебном заседании установлено что 11.02.2011 года ответчик Павленин И.В. вступил в члены КПК «Содействие» (л.д.7). В соответствии с пунктом 3.1. Устава (кооператив вправе предоставлять займы своим членам на основании договора займа (л.д. 29-38). Между КПК «Содействие» и Павлениным И.В. 3 августа 2012 года был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме ... рублей под 19 % годовых за пользование кредитом. Срок возврата займа установлен до 2 сентября 2012 года (л.д. 8-11). В соответствии с пунктом 3.2.1 заемщик обязался возвратить заем в полном объеме в установленный срок и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора. Заемщик Павленин И.В. своими подписями подтвердил согласие с условиями предоставления займа.
 
    Соглашениями от 03 сентября 2012 года, от 03 ноября 2012 года срок возврата займа был изменен и окончательно определен до 02 декабря 2012 года с уплатой процентов за пользование займом до полного погашения суммы займа (л.д.12,13).
 
    Указанная в договоре сумма займа получена ответчиком 03.08.2012г. наличными денежными средствами из кассы кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 14).
 
    Пунктом 5.2 договора займа предусмотрены штрафные санкции за неисполнение или несвоевременное погашение очередного платежа в виде пени в размере 0,5 % в день за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности по очередному платежу (л.д.10). Пунктом 1.5 договора установлена очередность зачета платежей осуществляемых пайщиком в период пользования займом: в первую очередь оплата штрафных процентов за несвоевременный возврат займа, во вторую очередь- оплата начисленных процентов за пользование займом, в третью очередь – платежи в погашение основной суммы займа (л.д.8).
 
    В период с 31 августа 2012 года по 30 августа 2013 года Павленин И.В. уплатил ... руб., что подтверждено приходными кассовыми ордерами: № от 31.08.2012 на ... руб., № от 05.10.2012 г. на ... руб., № от 26.10. 2012г. на ... руб.; № от 01.11.2012г., № от 30.05.2013г., № от 28.06.2013, № от 30.07.2013г по ... руб. каждый и № от 30.08.2013г. на ... руб. (л.д.15-22).. На основании протокола № заседания правления КПК «Содействие» от 23.04.2014 г. в счет погашения задолженности по основному долгу по договору займа № от ... произведен зачет паевых взносов в сумме 10000 руб. (л.д.82). Таким образом, общая сумма возврата займа по указанному договору на момент разрешения спора в суде составила ... рублей. Согласно представленному истцом расчету и протоколу от 23.04.2014 года на погашение основного долга направлено ... рубля и задолженность составляет ... рубля (л.д.26,82). Остальная сумма направлена на погашение процентов за пользование кредитом, поскольку согласно расчету в зачет погашения пени денежные средства не учитывались (л.д.26). Следовательно, в счет погашения процентов уплачено (... – ...) ... рубля и задолженность по оплате процентов за пользование займом составляет: (...-...) ... руб.
 
    С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга ... руб. и проценты за пользование займом ... руб.
 
    03 ноября 2012 года ответчик Павленин И.В. заключил с КПК «Содействие» соглашение об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд №, пунктом 1.2. которого установлен размер целевого взноса - ... руб., пунктом 1.3 – размер обязательного взноса в резервный фонд в сумме ... руб. Пунктами 3.3. и 3.4 соглашения определен срок внесения указанных взносов до 2 декабря 2012 года Пунктом 4.2. предусмотрены штрафные санкции в размере 0,5% в день за каждый календарный день просрочки платежа до дня полного погашения задолженности (л.д.23-24). Согласие ответчика Павленина И.В. с условиями соглашения подтверждено его подписью.
 
    Ответчик представил квитанции к приходным кассовым ордерам № от 01 ноября 2012 года, № от 31.08.2012 года, № от 08.10.2012 г. об уплате целевых взносов в размере ... руб. по каждому из платежных документов (л.д.85).
 
    С учетом представленного платежного документа № от 01 ноября 2012 года, суд признает необоснованным требование истца о взыскании целевых взносов и отказывает в его удовлетворении.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В данном случае ответчик Павленин И.В. не представил доказательств исполнения в срок до 2 декабря 2012 года принятого на себя обязательства об уплате обязательного взноса в резервный фонд в сумме ... рублей, поэтому требование истца суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Разрешая вопрос о взыскании штрафных санкций за нарушение сроков исполнения обязательств суд признает частично обоснованными доводы ответчика о чрезмерном завышении их размера по основному договору и дополнительному соглашению от 03.11.2012 года, учитывает доводы Павленина И.В. о невозможности погашения задолженности в указанном размере в связи с отсутствием доходов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом определения размера задолженности процентов за пользование займом суд признает возможным уменьшить сумму задолженности штрафных санкций – пени до ... рублей по основному договору и до ... рублей по соглашению об уплате обязательного взноса в резервный фонд.
 
    В соответствии с частью 1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, понесенные истцом по данному делу вследствие уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (... руб.), что составляет ... руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Павленину И.В. о взыскании удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Павленина И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие»
 
    - задолженность по договору займа в сумме ... рублей ... копейки, в том числе: ... руб. – задолженность по основному долгу займа; ... руб. – проценты за пользование займом; ... руб. – пени за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    - задолженность по соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд в размере ... рублей, в том числе ... руб. – задолженность по обязательному взносу в резервный фонд, ... рублей- пени за несвоевременную уплату;
 
    - судебные расходы, понесенные вследствие уплаты государственной пошлины по делу в сумме ... рублей ... копейки.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд.
 
    Председательствующий судья: Т.Ф. Боровинских