Определение от 03 апреля 2014 года №2-216/2014

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-216/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-216/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    03 апреля 2014 года с. Варна
 
    Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Долгова С.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Пфейфер М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шабанова Сергея Викторовича к ответчику Кильмухаметову Эрику Минхатовичу о незаконном удержании денежных средств, с участием истца Шабанова С.В. и представителя ответчика адвоката Благарь П.А.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шабанов С.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о незаконном удержании денежных средств.
 
    В судебном заседании адвокатом ФИО5 было представлено ходатайство ответчика ФИО1 согласно которому он просит прекратить гражданское дело поскольку имеется вступившее в силу решение Варненского районного суда по тому же спору между теми же сторонами.
 
        Истец Шабанов С.В. возражал против прекращения гражданского дела.
 
    Суд заслушав представителя ответчика, пояснения истца находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
    Как установлено в ходе судебного заседания согласно решению Варненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Шабанова С.В. к ответчику ФИО1 и ФИО6 в удовлетворении исковых требований отказано. Факт причинения истцу Шабанову С.В. материального ущерба и морального вреда, а также каких-либо убытков, вследствие заключения договора купли-продажи и отчуждения им жилого дома и земельного участка в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Указанное решение суда согласно определению апелляционной коллегии Челябинского областного суда оставлено без изменений и вступило в законную силу. Суд соглашается с письменным мнением ответчика, что настоящее исковое заявление сводится к попытке переоценки доказательств которые уже были исследованы судом первой и апелляционной инстанций, а значит не могут быть рассмотрены вновь.
 
        Суд считает, что указанное гражданское дело подлежит прекращению поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Варненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, суд определил - производство по делу подлежит прекращению.
 
        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ордеру адвокат ФИО5 представлял в ходе судебного заседания интересы ответчика ФИО1, за что им были плачены его услуги в размере <данные изъяты>, что подтверждает кассовый ордер. Указанную сумму ответчик просит взыскать с истца в качестве понесенных судебных расходов. Суд считает необходимым взыскать указанную сумму.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шабанова Сергея Викторовича к ответчику ФИО1 о незаконном удержании денежных средств в связи имеющимся вступившим в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением Варненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Шабанова Сергея Викторовича в пользу Кильмухаметова Эрика Минхатовича понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Варненский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья: подпись С.С. Долгов
 
    Копия верна:
 
    И.о. председателя Варненского
 
    районного суда: Ю.А.Поздеева
 
    Определение вступило в законную силу 30 мая 2014 года.
 
    И.о. председателя Варненского
 
    районного суда: Ю.А.Поздеева
 
    Секретарь суда: Е.В.Абдулова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать