Определение от 16 апреля 2014 года №2-216/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 апреля 2014 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
 
    Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
 
    При секретаре Рожкове О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце дело №2-216/2014 г. по иску ООО «Эльта Сервис» к Парашуткину ФИО1 о взыскании денежных средств,
 
У с т а н о в и л:
 
    Генеральный директор ООО «Эльта Сервис» Тюрин А.Р. обратился в суд с иском к Парашуткину К.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска сослался на то, что 01.02.2013г. между обществом и Парашуткиным К.А. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым последний был принят на должность начальника отдела строительства и реконструкции. 28.01.2014г. ответчик был уволен. За указанный период Парашуткину К.А. были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на приобретение строительных материалов и оплату административно-хозяйственных расходов. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена и не представлены документы, подтверждающие использование выданных денежных средств по назначению.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Эльта Сервис» Соколов Е.В. представил заявление за подписью генерального директора об отказе от иска, отказ мотивирован тем, что ответчик вернул упомянутую сумму в полом объеме. Одновременно в заявлении содержится просьба о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
 
    Ответчик Парашуткин К.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по нему. В силу ст. 39 ч.3 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону, заявлен уполномоченным на то лицом, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
 
    Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно ч.1 п.3 ст. 333-40 Налогового Кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.
 
    Основанием возврата является соответствующее заявление плательщика государственной пошлины.
 
    При таких обстоятельствах заявление представителя истца о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6781,68 руб. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, ст. 333-40 НК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу по иску ООО «Эльта Сервис» к Парашуткину ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ООО «Эльта Сервис» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную за подачу искового заявления, по платежному поручению № от 28.02.2014г..
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его принятия.
 
    Судья