Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-216/2014
Дело № 2-216/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ковдор 9 апреля 2014 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Кулакове Д.Н.,
с участием истца Морозова В.И., ответчика Возовикова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В.И. к Возовикову Г.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Морозов В.И. обратился в суд с иском к Возовикову Г.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Истец Морозов В.И. в судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения на условиях предложенных ответчиком.
Ответчик Возовиков Г.А. просит прекратить производство по делу в связи с заключением с истцом мирового соглашения.
Определением суда от 5 марта 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. на стороне ответчика привлечено <данные изъяты>
Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по последнему известному месту нахождения.
Заслушав истца Морозова В.И., ответчика Возовикова Г.А. проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что следует утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами и производство по делу прекратить.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
По правилам статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения составлены сторонами в виде отдельного документа, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Возовиков Г.А. и Морозов В.И. по которому:
Возовикову Г.А. обязуется возместить Морозову В.И. в счет ущерба (ремонтно-восстановительные работы с учетом износа и размер утраты товарной стоимости автомобиля), причиненного принадлежащему последнему автомобиля марки «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дд.мм.гг> в <данные изъяты> <данные изъяты>.
Возовиков Г.А. обязуется возместить Морозову В.И. судебные расходы, понесенные последним по гражданскому делу <№> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшем место <дд.мм.гг> в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>
Морозов В.И. в свою очередь полностью отказывается от исковых требований, предъявляемых к Возовикову Г.А..
Производство по делу по иску Морозова В.И. к Возовикову Г.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение 15 дней с момента оглашения определения.
Председательствующий
