Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-216/2014
Дело № 2-216/2014 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Село Становое 03.07.2014 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Л.П. Васиной,
при секретаре Е.А. Родионовой,
рассмотрев исковое заявление Печикина ФИО1 к Мищук ФИО2 об устранении ограничений в пользовании жилым помещением и встречное исковое заявление Мищук ФИО3 к Печикину ФИО4 об устранении ограничений в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Печикин Р.И. обратился в суд с иском к Мищук М.Я. об устранении ограничений в пользовании жилым помещением, в последствии Мищук М.Я. подала встречное исковое заявление к Печикину Р.И. об устранении ограничений в пользовании жилым помещением.
В судебное заседание 26.06.2014 года истец (ответчик) Печикин Р.И. и его представитель Верещагин Л.И. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, уведомлялись надлежаще, что подтверждается расписками в получении судебных повесток, ответчик (истец) Мищук М.Я. и ее представитель Штукатурова Г.Л. также в суде не явились, о причинах неявки суду не сообщили, уведомлялись надлежаще, что подтверждается расписками в получении судебных повесток. В связи с неявкой сторон слушанье дела было отложено на 03.07.2014 года на 10 часов 30 минут.
В судебное заседание 03.07.2014 года истец (ответчик) Печикин Р.И. и его представитель Верещагин Л.И. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, уведомлялись надлежаще, что подтверждается расписками в получении судебных повесток, ответчик (истец) Мищук М.Я. и ее представитель Штукатурова Г.Л. также в суде не явились, о причинах неявки суду не сообщили, уведомлялись надлежаще, что подтверждается расписками в получении судебных повесток.
Третьи лица по делу в суде также отсутствовали.
Согласно статье 222 ГПК РФ: «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.»
Учитывая, что истец (ответчик) Печикин Р.И. дважды не явился в судебные заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик (истец) Мищук М.Я. также в суд не явилась и не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковые заявления Печикина Р.И. и Мищук М.Я. без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Печикина ФИО1 к Мищук ФИО1 об устранении ограничений в пользовании жилым помещением и встречное исковое заявление Мищук ФИО3 к Печикину ФИО4 об устранении ограничений в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что оставление исковых заявлений без рассмотрения не препятствует повторному их обращению в суд с исками к тому же ответчику, о том же предмете иска и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 15 суток со дня получения копии определения.
Судья Л.П. Васина
