Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 2-216/2014
Дело № 2-216/2014 28 февраля 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в помещении суда гражданское дело по иску Побудинской М.В., в интересах несовершеннолетнего ФИО к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании незаконным бездействие по предоставлению несовершеннолетнему ребенку места в детском дошкольном учреждении и обязании организовать предоставление общедоступного бесплатного дошкольного образования несовершеннолетнему ребенку,
УСТАНОВИЛ:
Побудинская М.В., в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании незаконным бездействие по предоставлению несовершеннолетнему ребенку места в детском дошкольном учреждении и обязании организовать предоставление общедоступного бесплатного дошкольного образования несовершеннолетнему ребенку. В обосновании иска указала, что письмом мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в удовлетворении заявления о предоставлении места в детском саду ее несовершеннолетнему сыну ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С указанным решением ответчика не согласна, считает его незаконным, поэтому просит признать незаконным бездействие администрации МО «<адрес>» в части не предоставления несовершеннолетнему ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения места в детском дошкольном учреждении и обязать администрацию МО «<адрес>» организовать предоставление общедоступного бесплатного дошкольного образования несовершеннолетнему ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем приема в детское дошкольное учреждение, расположенное на территории муниципального образования «<адрес>».
Законный представитель истца ФИО - Побудинская М.В. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщила.
Ответчик администрация МО «<адрес>» в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Согласно представленного возражения на исковое заявление, представитель ответчика Царева М.В. с иском не согласна и просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации МО «<адрес>».
Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Разрешить дело по имеющимся в нем материалам невозможно.
Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Побудинской М.В., в интересах несовершеннолетнего ФИО к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании незаконным бездействие по предоставлению несовершеннолетнему ребенку места в детском дошкольном учреждении и обязании организовать предоставление общедоступного бесплатного дошкольного образования несовершеннолетнему ребенку, оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Новодвинский городской суд.
Председательствующий А.Л.Белоусов