Определение от 14 апреля 2014 года №2-216/2014

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-216/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело 2-216/2014
 
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
 
    14 апреля 2014 года город Олонец
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи О.А. Дубковой
 
    при секретаре С.Ю.Михайловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Совета Олонецкого городского поселения к исполняющему обязанности главы Олонецкого городского поселения Кохову С.С. об обязании устранить нарушение законодательства,
 
у с т а н о в и л:
 
    Совет Олонецкого городского поселения обратился в суд к ответчику с исковым заявлением, в котором просил обязать исполняющего обязанности главы Олонецкого городского поселения Кохова С.С. устранить нарушение и подписать расходное расписание по получателю бюджетных средств - Совету Олонецкого городского поселения, на сумму .... руб. и направить его в ..... Требования мотивированы тем, что в связи с непринятием бюджета муниципального образования «....» на 2014 год .... издан приказ от хх.хх.хх г. № «....». На основании ст. 190 Бюджетного кодекса РФ до .... должны быть доведены лимиты бюджетных обязательств в размере, не превышающих одной двенадцатой бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных ассигнований в отчетном финансовом году по главному распорядителю. По состоянию на хх.хх.хх г. расходное расписание по представительному органу - Совету Олонецкого городского поселения не подписано и лимиты бюджетных обязательств по лицевому счету Совета Олонецкого городского поселения не доведены до .....
 
    Истец - председатель Совета Олонецкого городского поселения ФИО1, представитель истца ФИО2, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании требование и доводы, изложенные в иске, поддержали.
 
    Ответчик - исполняющий обязанности Главы Олонецкого городского поселения Кохов С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил. На судебном заседании, состоявшемся хх.хх.хх г., ответчик просил отказать в удовлетворении искового заявления.
 
    Выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Из искового заявления следует, что Совет Олонецкого городского поселения просит суд обязать исполняющего обязанности главы Олонецкого городского поселения Кохова С.С. подписать расходное расписание по получателю бюджетных средств - Совету Олонецкого городского поселения на сумму .... руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 132 Конституции РФ органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения. На основании ч. 1 ст. 12 Конституции РФ местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно.
 
    Согласно ч. 3 ст. 52 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» формирование, утверждение, исполнение местного бюджета и контроль за его исполнением осуществляются органами местного самоуправления самостоятельно с соблюдением требований, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, а также принимаемыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации.
 
    Требование Совета Олонецкого городского поселения об обязании исполняющего обязанности главы Олонецкого городского поселения Кохова С.С. подписать расходное расписание по получателю бюджетных средств - Совету Олонецкого городского поселения на сумму .... руб. фактически направлены на вмешательство в судебном порядке в самостоятельные полномочия органов местного самоуправления в бюджетной сфере, что в силу ст. ст. 12, 132 Конституции РФ, ст. 52 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Бюджетного кодекса Российской Федерации - это не допустимо.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ судья
 
о п р е д е л и л :
 
    Производство по исковому заявлению Совета Олонецкого городского поселения к исполняющему обязанности главы Олонецкого городского поселения Кохову С.С. об обязании устранить нарушение законодательства, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Олонецкий районный суд Республики Карелия.
 
    Судья: О.А. Дубкова
 
    ....а
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать