Определение от 04 марта 2014 года №2-216/2014

                             Дело № 2-216/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Ирбит                          04 марта 2014 года
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области
 
        в составе председательствующего судьи Гаевой Л.В.
 
        с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А.,
 
    предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительно до
 
    ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя третьего лица на стороне ответчика Филиала № 2
 
    Государственное учреждение Свердловское отделение фонда социального страхования
 
    Российской Федерации Колесникова А.С., действующего на основании доверенности
 
    № 48 от 25.12.2013
 
         при секретаре Фоминцевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Диапазон» об обязании предоставить в Филиал № 2 Государственное учреждение Свердловское отделение фонда социального страхования Российской Федерации сведения индивидуального персонифицированного учета,
 
    установил:
 
    Ирбитский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Диапазон» об обязании предоставить в Филиал № 2 Государственное учреждение Свердловское отделение фонда социального страхования Российской Федерации сведения индивидуального персонифицированного учета.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что Ирбитской межрайонной прокуратурой в рамках надзора за соблюдением законодательства о социальных правах граждан проведена проверка, в ходе которой установлено, что ответчик, являясь страхователем в рамках обязательного социального страхования в нарушение п. 2 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212 - ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации», не предоставил отчет по форме 4 – ФСС за период 4 квартала 2013 года в Филиал № 2 ГУ Свердловское отделение фонда социального страхования Российской Федерации, тем самым нарушив установленную законодательством обязанность. Просил обязать ответчика предоставить отчет за данный период, по форме 4 – ФСС в Филиал № 2 ГУ Свердловское отделение фонда социального страхования Российской Федерации.
 
    Дело в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика ООО «Диапазон».
 
    В судебном заседании истец помощник Ирбитского межрайонного прокурора Швейцаров В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, предоставив суду соответствующие заявление (л.д. 20).
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика Филиала № 2 Государственное учреждение Свердловское отделение фонда социального страхования Российской Федерации Колесников А.С. не возражал против прекращения производства по делу, подтвердив сведения о сдаче необходимой отчетности в Филиал № 2 ГУ Свердловское отделение фонда социального страхования.
 
    Судом помощнику Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарову В.А. разъяснены в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации    последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по     делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми     же сторонами, о том же     предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.
 
        В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в     случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
         Кроме того, право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.
 
        При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не     нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд     считает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований, и производство по делу прекратить.
 
        Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса
 
    Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от заявленных требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Диапазон» об обязании предоставить в Филиал № 2 Государственное учреждение Свердловское отделение фонда социального страхования Российской Федерации сведения индивидуального персонифицированного учета – прекратить.
 
    Разъяснить помощнику Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарову В.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
 
            Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с     использованием компьютера.
 
    Председательствующий / подпись /
 
    Определение вступило в законную силу 20 марта 2014 года.
 
    Верно.
 
    Судья                                     Л.В.Гаева
 
    Секретарь судебного заседания                     А.В.Фоминцева
 
    Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-216/2014 тома № 1 на л.д. 22.