Определение от 17 сентября 2014 года №2-216/2014

    Дело № 2-216/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 сентября 2014 года
 
    Юрлинский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,
 
    при секретаре Епишиной Н.А., с участием:
 
    помощника прокурора Юрлинского района Копытовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску прокурора Юрлинского района в защиту интересов Полудницыной Валентины Геннадьевны к администрации Юрлинского сельского поселения о наложении обязанности по проведению обследования межведомственной комиссией жилого помещения,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Юрлинского района обратился в суд с данным иском, указывая, что 11.04.2014 года ответчиком было отказано Полудницыной В.Г. в проведении обследования жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности, на предмет необходимости капитального ремонта жилья. Считая данный отказ незаконным, прокурор просит суд обязать ответчика произвести межведомственной комиссией обследование жилого помещения истицы, находящегося по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание истец Полудницына В.Г. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с проведением обследования комиссией её жилого помещения. Последствия отказа от иска Полудницыной В.Г. разъяснены и понятны.
 
    Помощник прокурора Юрлинского района Копытова Н.А. считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.Представитель ответчика – администрации Юрлинского сельского поселения, представитель соответчика – межведомственной комиссии Юрлинского сельского поселения для оценки жилых помещений в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что свидетельствует о правомерности его принятия и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ истца Полудницыной Валентины Геннадьевны от иска.
 
    Производство по делу по иску прокурора Юрлинского района в защиту интересов Полудницыной Валентины Геннадьевны к администрации Юрлинского сельского поселения о наложении обязанности по проведению обследования межведомственной комиссией жилого помещения прекратить, разъяснив истцу, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья Юрлинского районного суда
 
    Пермского края Т.И. Труженикова