Решение от 05 июня 2013 года №2-216/2013

Решение по гражданскому делу
 
               Дело № 2- 74-216/ 2013
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
              05 июня 2013 г. г.Волжский
 
             Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области Мельник О.И.,
 
    при секретаре: Черкасовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботина М.И. кООО «Инструменты» о защите прав потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Субботин М.И. обратился к мировому судье с иском  к ООО «Инструменты» о защите прав потребителя,  взыскании денежной суммы уплаченной за бензопилу «<ФИО1>» в размере 4200 рублей, неустойки за неисполнение требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы, в установленные законом сроки, начиная с <ДАТА2> по день вынесения решения судом, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.
 
              Предварительное судебное заседание  было назначено на 22.05.2013 года, истец в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, 05.06.2013 года истец, представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, представитель ответчика письменно не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствие.
 
              Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, а ответчик  не требует  рассмотреть дела по существу.
 
              В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 225, 224 ГПК РФ, мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             Иск Субботина М.И. к ООО «Инструменты» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
 
             Определение может быть отменено мировым судьёй по ходатайству  истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
             Мировой судья
 
             Справка: машинописный текст определения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере  в совещательной комнате 05 июня 2013 года.
 
             Мировой судья