Решение от 28 марта 2013 года №2-216/2013

Дело №2-216/2013
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Благовещенка                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ            
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего: Еременко В.И.,
 
    при секретаре: Ремезовой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пилипенко <данные изъяты> к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Благовещенском районе Алтайского края, о признании права на поучение пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Истец Пилипенко Ю.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Благовещенском районе Алтайского края, в котором просит признать за ним право на получение пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
           В обоснование исковых требований истец указал, что Решением Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены его исковые требования к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе, в льготный трудовой стаж, дающий право на поучение досрочной трудовой пенсии включен период прохождения им службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее истец указывает, что начисление пенсии ГУ - Управлением Пенсионного Фонда РФ в Благовещенском районе Алтайского края, произведено с ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в законную силу решения Благовещенского районного суда, а не с ДД.ММ.ГГГГ, когда у него фактически возникло право на получение досрочной трудовой пенсии.
 
    В судебном заседании истец Пилипенко Ю.И. поддержал заявленные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе Гамаюнов Д.С., действующий на основании представленной доверенности пояснил, что просит разрешить заявленные требования на усмотрение суда, в соответствии с представленными документами и требованиями действующего законодательства, полагая, что такое право возникло у истца с момента его повторного обращения.
 
    Выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования Пилипенко Ю.И. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика для восстановления нарушенного права истца (например, о возложении обязанности на ответчика включить определенный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости, о взыскании с ответчика недоплаченной суммы пенсии), а также указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, необоснованно отказал истцу в назначении пенсии.
 
    Из материалов пенсионных дел следует, что Пилипенко Ю.И. дважды обращался в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе с заявлениями о назначении досрочной трудовой пенсии по старости: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом, пенсия истцу была назначена с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента его повторного обращения в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Пилипенко Ю.И., в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включен период прохождения им службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Кроме того, в описательно-мотивировочной части решения установлено, что право на получение досрочной трудовой пенсии по старости возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ, однако дата, с которой возникает у истца право на получение досрочной трудовой пенсии, в резолютивной части решения суда не указана.
 
    На основании вышеизложенного и обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на получение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с волеизъявлением истца, с ответчика, в пользу истца не подлежит взысканию, оплаченная им государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Пилипенко Ю.И.- удовлетворить.
 
    Признать за Пилипенко <данные изъяты> право на получение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Возложить на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе Алтайского края обязанность назначить Пилипенко Ю.И. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и произвести ее перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Решение в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий                                  В.И. Еременко.
 
    Копия верна: судья                         В.И. Еременко.
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-216/2013 года Благовещенского районного суда Алтайского края.       
 
    Решение вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ
 
секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края ______(Г.И. Козырко).