Решение от 18 июня 2013 года №2-216/2013

    дело № 2-216/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Троицк                                                                                      18 июня 2013 г.
 
    Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Казанцевой Н.Н. при секретаре Егоровой Т.Н., с участием помощника прокурора Троицкого района Волковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Троицкого района в защиту прав и интересов Ращектаевой ФИО14, Калининой ФИО15, Витальева ФИО16, Ахметова ФИО17, Лукмановой ФИО18 к Дробину ФИО19 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <адрес> обратился в суд с заявлением в интересах указанных выше граждан, указав в обоснование следующее.
 
    Дробин В.С., являясь пастухом частного табуна жителей <адрес> и <адрес> в один из дней начала июня <данные изъяты> года около 12 часов, находясь на участке местности, расположенном у реки Уй в 3,5 метрах юго-восточнее от <адрес> осуществлял выпас скота, действуя по внезапно возникшему умыслу тайно похитил овцу серой масти возрастом 5 лет стоимостью 5000 руб., причинив материальный вред Ращектаевой Т.Н.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Дробин В.С. находясь на участке местности, расположенном у реки Уй в 3,5 метрах юго-восточнее от <адрес> осуществлял выпас скота, действуя по внезапно возникшему умыслу тайно похитил овцу черной масти, возрастом 1,5 года, стоимостью 6000 руб., принадлежащую Калининой Л.Н., причинив Калининой Л.Н. материальный ущерб на сумму 6000 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дробин В.С. находясь на участке местности, расположенном у реки Уй в 3,5 метрах юго-восточнее от <адрес> осуществлял выпас скота, действуя по внезапно возникшему умыслу тайно похитил двух овец, принадлежащих Калининой Л.Н., черной и рыжей масти, возрастом 7 месяцев каждая, стоимостью 2400 руб. каждая, причинив Калининой Л.Н. материальный ущерб на сумму 4800 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дробин В.С. находясь на участке местности, расположенном у реки Уй в 3,5 метрах юго-восточнее от <адрес> осуществлял выпас скота, действуя по внезапно возникшему умыслу тайно похитил из табуна, пасущегося на данном участке местности барана черной масти, возрастом 1,5 лет, стоимостью 6000 руб., принадлежащего Калининой Л.Н., причинив Калининой Л.Н. материальный ущерб на сумму 6000 руб.
 
    В один из дней конца июня месяца <данные изъяты> г., точная дата следствием не установлена около 15 часов 30 минут Дробин В.С., являясь пастухом частного табуна жителей <адрес> и <адрес>, находясь на участке местности, расположенном у реки Уй в 3,5 метрах юго-восточнее от <адрес> осуществлял выпас скота, действуя по внезапно возникшему умыслу тайно похитил из табуна, пасущегося на данном участке местности барана черной масти, возрастом 1 год, стоимостью 3000 руб., принадлежащего Ращектаевой Т.Н., причинив ей материальный ущерб на сумму 3000 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Дробин В.С., являясь пастухом частного табуна жителей <адрес> и <адрес>, находясь на участке местности, расположенном у реки Уй в 3,5 метрах юго-восточнее от <адрес> осуществлял выпас скота, действуя по внезапно возникшему умыслу тайно похитил из табуна, пасущегося на данном участке местности трёх овец рыжей масти, возрастом 6 месяцев каждая, стоимостью 3000 руб. каждая, на общую сумму 9000 руб., принадлежащий Витальеву В.В., причинив ему материальный ущерб на сумму 9000 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Дробин В.С., являясь пастухом частного табуна жителей <адрес> и <адрес>, находясь на участке местности, расположенном у реки Уй в 3,5 метрах юго-восточнее от <адрес> осуществлял выпас скота, действуя по внезапно возникшему умыслу тайно похитил из табуна, пасущегося на данном участке местности овцу белой масти, возрастом 7 месяцев, стоимостью 3500 руб., принадлежащую Ахметову М.З., причинив ему материальный ущерб на сумму 3500 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Дробин В.С., являясь пастухом частного табуна жителей <адрес> и <адрес>, находясь на участке местности, расположенном у реки Уй в 3,5 метрах юго-восточнее от <адрес> осуществлял выпас скота, действуя по внезапно возникшему умыслу тайно похитил из табуна, пасущегося на данном участке местности овцу белой масти безрогую, возрастом 4 года стоимостью 5000 руб., принадлежащую Лукмановой Г.Б., причинив ей материальный ущерб на сумму 5000 руб.
 
    мость. ДД.ММ.ГГГГ Дробин В.С. находясь на участке местности, расположенном у реки Уй в 3,5 метрах юго-восточнее от <адрес> осуществлял выпас скота, действуя по внезапно возникшему умыслу тайно похитил овцу белой масти, рогатую, возрастом 4 года, стоимостью 5000 руб., принадлежащую Лукмановой Г.Б., причинив ей материальный ущерб на сумму 5000 руб.
 
    Своими действиями Дробин В.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» части 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    На основании этого и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ прокурор <адрес> просил суд взыскать с Дробина В.С. в пользу Ращектаевой Т.Н. 8000 руб., в пользу Калининой Л.Н. 16800 руб., в пользу Витальева В.В. 9000 руб., в пользу Ахметова М.З. 3500 руб., в пользу Лукмановой Г.Б. 10000 руб.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал заявления, поданные в интересах граждан, которым действиями Дробина В.СМ. был причинен материальный ущерб и просил их удовлетворить.
 
    Ращектаева Т.Н., Калинина Л.Н., Витальев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (108, 109, 111), в суд от них поступили заявления, в которых они просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживают заявление прокурора и просят его удовлетворить (л.д.117-122).
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения участников судебного заседании рассмотрел дело в отсутствие Ращектаевой Т.Н., Калининой Л.Н., Витальева В.В.
 
    Ахметов М.З. и Лукманова Г.Б. в судебном заседании заявление прокурора поддержали и просили его удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении прокурора.
 
    Суд, выслушав объяснения прокурора, Ахметова М.З, Лукмановой Г.Б., исследовав материалы дела, считает необходимым заявления прокурора удовлетворить частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Как установлено судом Дробин В.С. причинил материальный вред Ращектаевой Т.Н., Калининой Л.Н., Витальеву В.В., Ахметову М.З., Лукмановой Г.Б., совершив хищение, принадлежащего им имущества.
 
    Указанное подтверждается копией приговора Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4-8).
 
    Приговор суда является доказательством, подтверждающим, что именно Дробин В.С. совершили кражу имущества, принадлежащего Ращектаевой Т.Н., Калининой Л.Н., Витальеву В.В., Ахметову М.З., Лукмановой Г.Б. в силу ст. 61 ГПК РФ, согласно которой вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Прокурор просит суд взыскать с Дробина В.С. в. в пользу Ращектаевой Т.Н. 8000 руб., в пользу Калининой Л.Н. 16800 руб., в пользу Витальева В.В. 9000 руб., в пользу Ахметова М.З. 3500 руб., в пользу Лукмановой Г.Б. 10000 руб.
 
    Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ни прокурор, ни лица, в интересах которых прокурор обратился с заявлением в суд не представили доказательств, подтверждающих стоимость похищенного имущества, подтверждающего размер ущерба, который прокурор просит взыскать с Дробина В.С.
 
    Судом установлено, что на момент совершения хищения стоимость овцы в возрасте 6 месяцев (в живом весе) составляла 1440 руб., стоимость овцы в возрасте 7 месяцев ( в убойном весе) составляла 3315 руб., стоимость барана в возрасте 1 года ( в обойном весе) составляла 2925 руб., стоимость овцы в возрасте 1,5 лет ( в живом весе) составляла 2988 руб., стоимость барана в возрасте 1,5 лет ( в живом весе) составляла 3320 руб., стоимость овцы в возрасте 4 лет (в живом весе) составляла 3154 руб., стоимость овцы в возрасте 5 лет ( в обойном весе) составляла 4875 руб., что подтверждается справкой Управления сельского хозяйства и продовольствия Троицкого муниципального района Челябинской области от 22.05.2013 г. № 69 (л.д.123).
 
    Исходя из стоимости животных, указанной в этой справке Дробин В.С. причинил Ращектаевой Т.Н. ущерб на сумму 7800 руб., исходя из следующего расчета:
 
    Дробин В.С. похитил у Ращектаевой Т.Н. одну овцу, возрастом 5 лет и одного барана возрастом 1 год. Согласно справке Управления сельского хозяйства и продовольствия Троицкого муниципального района Челябинской области от 22.05.2013 г. № 69 стоимость овцы в возрасте 5 лет составляет 4875 руб., стоимость одного барана, возрастом 1 год составляет 2925 руб.
 
    Таким образом Дробин В.С. причинил Ращектаевой Т.Н. ущерб на общую сумму 7800 руб. ( 4875 руб. + 2925 руб. =7800 руб.).
 
    Калининой Л.Н. Дробин В.С. причинил ущерб на сумму 12 938 руб., исходя из следующего расчета:
 
    Дробин В.С. похитил у Калининой Л.Н. одну овцу, возрастом 1,5 лет, двух овец возрастом 7 месяцев каждая и одного барана возрастом 1,5 года. Согласно справке Управления сельского хозяйства и продовольствия Троицкого муниципального района Челябинской области от 22.05.2013 г. № 69 стоимость овцы в возрасте 1,5 лет составляет 2988 руб., стоимость овцы в возрасте 7 месяцев составляет 3315 руб., стоимость одного барана возрастом 1,5 лет составляет 3320 руб.
 
    Таким образом Дробин В.С. причинил Калининой Л.Н. ущерб на общую сумму 12 938 руб. ( 2988 руб. + (3315 Х 2) + 3320 руб. = 12 938 руб.).
 
    Витальеву В.В. Дробин В.С. причинил материальный ущерб на сумму 4320 руб. исходя из следующего расчета:
 
    Дробин В.С. похитил у Витальева В.В. трех овец возрастом 6 месяцев. Согласно справке Управления сельского хозяйства и продовольствия Троицкого муниципального района Челябинской области от 22.05.2013 г. № 69 стоимость овцы в возрасте 6 месяцев составляет 1440 руб.
 
    Таким образом Дробин В.С. причинил Витальеву В.В. материальный ущерб на сумму 4320 руб. ( 3 Х 1440 руб. = 4320 руб.)
 
    Ахметову М.З. Дробин В.С. причинил материальный ущерб на сумму 3315 руб., исходя из следующего расчета:
 
    Дробин В.С. похитил у Ахметова М.З. одну овцу возрастом 7 месяцев.
 
    Согласно справке Управления сельского хозяйства и продовольствия Троицкого муниципального района Челябинской области от 22.05.2013 г. № 69 стоимость овцы в возрасте 7 месяцев составляет 3315 руб.
 
    Таким образом, Дробин В.С. причинил Ахметову материальный ущерб на сумму 3315 руб. ( 1 Х 3315 руб. =3315 руб.).
 
    Дробин В.С. причинил материальный ущерб Лукмановой Г.Б. на сумму 6308 руб., исходя из следующего расчета:
 
    Дробин В.С. похитил у Лукмановой Г.Б. двух овец возрастом 4 года.
 
    Согласно справке Управления сельского хозяйства и продовольствия Троицкого муниципального района Челябинской области от 22.05.2013 г. № 69 стоимость овцы в возрасте 4 лет составляет 3154 руб.
 
    Таким образом, Дробин В.С. причинил Лукмановой Г.Б. материальный ущерб на сумму 6308 руб. (2 Х 3154 руб. = 6308 руб.).
 
    Поскольку судом установлено, что ущерб истцам был причинен действиями Дробина В.С., суд считает необходимым в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с него в пользу Ращектаевой Т.Н. в счет возмещения вреда от преступления 7800 руб., в пользу Калининой Л.Н. 12 938 руб., в пользу Витальева В.В. 4320 руб., в пользу Ахметова М.З. 3315 руб. и в пользу Лукмановой Г.Б. 6308 руб.
 
    В соответствии с частью 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины с Дробина В.С. в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 2000 руб. (исходя из пяти заявленных требований, цена иска по которым не превышает 20 000 руб.).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Дробина ФИО20 в пользу Ращектаевой ФИО21 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.
 
    Взыскать с Дробина ФИО22 в пользу Калининой ФИО23 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в сумме 12 938 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей.
 
    Взыскать с Дробина ФИО24 в пользу Витальева ФИО25 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в сумме 4320 (четыре тысячи триста двадцать) рублей.
 
    Взыскать с Дробина ФИО26 в пользу Ахметова ФИО27 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в сумме 3315 (три тысячи триста пятнадцать) рублей.
 
    Взыскать с Дробина ФИО28 в пользу Лукмановой ФИО29 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в сумме 6308 (шесть тысяч триста восемь) рублей.
 
    Взыскать Дробина ФИО30 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2000 ( две тысячи) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                                               Н.Н.Казанцева