Решение от 27 мая 2013 года №2-216/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № НОМЕР)
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    27 мая 2013 года с.Петрокаменское Мировой судья судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области Гурина С.А., при секретаре Груздевой Л.К., с участием истца - Бызова Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бызова ДА к Дурницыну ОА о признании права собственности на транспортное средством,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бызов Д.А. обратился в суд с иском к Дурницыну О.А. о признании права собственности на трактор. В обоснование исковых требований истец указал, что ДАТА. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи трактора колесного марки ОБЕЗЛИЧЕНО года выпуска завод изготовитель «Владимирский тракторный завод», цвет красный, двигатель безномерной. Согласно условиям договора он уплатил ответчику за трактор 1000 рублей, фактически договор был исполнен ДАТА., трактор был снят с учета. Право собственности на трактор истец не оформил, на учет его не поставил, однако, пользуется им 15 лет. Просит признать за ним право собственности на данное транспортное средство. Истец Бызов Д.А. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик Дурницын О.А. в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Суд, выслушав истца, огласив и исследовав письменные доказательства, представленные истцом, считает возможным принять признание иска ответчиком и находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом ответчику вручена копия искового заявления и приложенные к нему документы, обосновывающие исковые требования, истцу и ответчику была вручена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. Ответчик исковые требования истца признал в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В соответствии с ч.1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Согласно ч.1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенным или необходимые для договоров такого вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быт достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Судом установлено, что ДАЬА года между Дурницыным О.А. и Бызовым Д.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), согласно которому, Дурницын О.А. продал и передал в собственность Бызова А.Д. трактор ОБЕЗЛИЧЕНО, кузов б/н, Шасси (рама) б/н, а Бызов А.Д. принял данное транспортное средством и уплатил Дурницыну О.А. его стоимость в сумме 1000 рублей. Согласно договору право собственности на транспортное средство (номерной агрегат) переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора (л.д. 4). Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается актом передачи денег от ДАТА. (л.д. 5). Согласно акту приема-передачи от ДАТА. Дурницын О.А. передал, а Бызов Д.А. принял трактор, модель ДАТА ., цвет красный. Претензий по количеству, качеству и комплектности у сторон нет (л.д. 6). Истец обратился в государственную инспекцию Гостехнадзора с заявлением о постановке трактора на учет, в котором указал сведения о себе как о собственнике данного транспортного средства. Согласно акта государственного технического осмотра машины, номерного агрегата от 08.03.2013г., при осмотре установлено, что трактор, модель ОБЕЗЛИЧЕНО года выпуска, двигатель б/н, Заводской номер машины (рамы) - б/н, цвет - красный, технических повреждений не имеет, соответствует требованиям (л.д. 7). Согласно отчету об оценке технического состояния и рыночной стоимости объекта с учетом естественного износа, дефектов эксплуатации и хранения № 84/13 от 20.03.2013г., физический износ по пробегу и техническому состоянию составил 90%, рыночная стоимость прицепа в АДРЕС составляет 19891 рубль (л.д. 10-18). При таких обстоятельствах, на основании всех представленных сторонами материалов дела суд считает требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 795 рублей 64 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,мировой судья,
 
                                                                           Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Бызова ДА к Дурницыну ОА о признании права собственности на транспортное средством удовлетворить. Признать за Бызовым ДА, ОБЕЗЛИЧЕНО г.р. право собственности на трактор, марки ОБЕЗЛИЧЕНО, завод изготовитель - Владимирский тракторный завод, год выпуска - 1979г., цвет - красный, двигатель безномерной, приобретенный по договору купли-продажи от ДАТА. Взыскать с Дурницына ОА в пользу Бызова ДА расходы по оплате государственной пошлины в размере 795 рублей 64 копейки. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пригородный районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области. Мировой судья: Гурина С.А. Решение в законную силу невступило