Решение от 13 июня 2013 года №2-216/2013

    Дело № 2 – 216/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    13 июня 2013 года с.Туринская Слобода
 
    Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Г.А.,
 
    при секретаре Седышевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шешукова Михаила Федоровича к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимости,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Шешуков М.Ф. обратился в суд с иском к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество - жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в указанном жилом доме, который был ему предоставлен в связи с трудовыми отношениями крестьянским хозяйством «Земледелец». На основании решения общего собрания пайщиков крестьянского хозяйства «Земледелец» от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение передано ему в собственность в счет имущественного пая, факт передачи оформлен соответствующим актом приема-передачи, что свидетельствует о том, что сделка о передаче жилого дома в собственность заключена. Оформить же надлежащим образом свое право собственности на указанное недвижимое имущество он не может в виду отсутствия на вышеуказанный жилой дом правоустанавливающих документов у правообладателя. В настоящее время деятельность крестьянского хозяйства «Земледелец» прекращена в связи с приобретением Главой крестьянского хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    В судебном заседании Шешуков М.Ф. исковые требования поддержал, обосновав их теми же обстоятельствами, что изложены в заявлении.
 
    Представитель ответчика- администрация Слободо-Туринского сельского поселения суд не явился, но представила в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика Пиджаков В.М. указал, что спорное жилое помещение построено за счет собственных средств крестьянского хозяйства «Земледелец», на момент прекращения деятельности крестьянского хозяйства «Земледелец» жилье по акту было списано в связи с тем, что в 2009 году по решению общего собрания членов-пайщиков крестьянского хозяйства «Земледелец данное жилое помещение было передано Шешукову М.Ф. как члену пайщику крестьянского хозяйства в собственность в счет имущественного пая. Оформить право собственности на указанное недвижимое имущество Шешуков М.Ф. лишен возможности без судебного решения, так как отсутствуют для этого правоустанавливающие документы на жилой дом. Против принятия судом признания иска ответчиком не возражает.
 
    Обсудив признание иска ответчиком, заслушав мнение истца, третьего лица, суд находит, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку такое право ответчика предусмотрено ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия принятия признания иска судом ему известны и понятны, и принятие признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Шешукова Михаила Федоровича удовлетворить.
 
    Признать за Шешуковым Михаилом Федоровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., литер А,а, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Данное решение является основанием для регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
 
    Судья - подпись.
 
    Копия верна. Судья Г.А. Степанцова
 
    Секретарь А.В.Седышева