Решение от 10 июня 2013 года №2-216/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-216/13
 
      З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    10.06.2013 года                                                              п.Редкино, Конаковского района, Тверскойобласти   
 
            Мировой судья судебного  участка №1 Конаковского района, Тверской области Петракова В.И.
 
           с участием представителя истца - Новиченко Г.М., действующей по доверенности
 
          при секретаре Саржиной Е.С.
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  МУП «Коммунальное хозяйство Радченко» МУ «Администрация городского поселения «Поселок Радченко» к Серову Алексею Ивановичу, Серову Юрию Алексеевичу, Серовой Светлане Николаевнео взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам
 
у с т а н о в и л :
 
           Ответчики Серов А.И. и Серова С.Н. являются собственниками квартиры <НОМЕР> В данной квартире как член семьи собственника зарегистрирован Серов Ю.А.
 
          Проживая в данной квартире и пользуясь коммунальными услугами, ответчики не производят оплату жилья, жилищно-коммунальных и прочих услуг, в результате чего за ними числится задолженность  по оплате коммунальных платежей  за период с 15 февраля 2010 года по 31 декабря 2012 года в сумме 45453руб.90 коп. , в связи сизложенным в суд предъявлен  настоящий иск.
 
          Представитель истца  Новиченко Г.М. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме  и суду пояснила, что с 15 февраля 2010 года по 31 января 2012 года у ответчиков имеется задолженность  за коммунальные услуги в сумме 45453руб.90 коп. , поэтому просит  взыскать с ответчиков задолженность в полном размере и расходы по делу в виде оплаты госпошлины .
 
         Ответчики Серов Ю.А. и Серова С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений по иску в суд не представили, причины неявки в суд не известны. Соответчик СеровА.И. также не явился в судебное заседание. Направленная в его адрес почтовая корреспонденция  с судебной повесткой возвращена  в судебный участок с отметкой  почты о причинах возврата «истек срок хранения». При таких обстоятельствах извещение о месте и времени  рассмотрения дела ответчика суд признает надлежащим.
 
           В связи с этим суд принял решение рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке  заочного производства.
 
        Представитель истца - Новиченко Г.М. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
          На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ  в случае неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте  судебного заседания , не сообщившего об уважительных причинах  неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено  в порядке заочного производства.
 
         Рассмотрев  материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
         В материалах дела имеется выписка из домовой книги, подтверждающая регистрацию ответчиков Серова А.И. и Серова Ю.И.  по адресу: <АДРЕС> выписка из лицевого счета о задолженности ответчиков по оплате квартплаты и коммунальных услуг с 15 февраля 2010 года по 31 декабря 2012 года включительно в сумме 45453руб.90 коп, ксерокопия договора на передачу квартиры в собственность 25.12.1992 года, согласно которого Серов А.И. и Серова С.Н. являются собственниками квартиры , расположенной в <АДРЕС> Тверской области, д.30 кв.02 (л.д.39); извещение- предупреждение  истца о добровольном погашении задолженности.
 
         В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
        Согласно ст. 31 ЖК РФ  граждане, имеющие в личной собственности жилой дом /часть дома\, квартиру, пользуются ими для личного проживания  и проживания членов их семей. Члены семьи собственника квартиры, проживающие  совместно с ним, вправе пользоваться  наравне  с ним помещениями в квартире и несут солидарную ответственность  по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением  между собственником и членами  его семьи, если при их вселении  не было оговорено иное.
 
        В соответствии со ст.154,155 ЖК РФ предусматривает, что собственники жилых домов, наниматели жилых помещений  производят оплату коммунальных услуг.  
 
       Судом установлено,  квартира, в которой зарегистрированы и проживают ответчики , расположена в многоквартирном жилом доме по адресу <АДРЕС>управлением которым  с 15 февраля 2009 годаосуществляется управляющей организацией МУП «Коммунальное хозяйство Радченко» МУ «Администрация городского поселения «Поселок Радченко» .
 
         В период с 15.02. 2010 года по 31.12. 2012 года в отсутствие заключенного между Серовыми и МУП «Коммунальное хозяйство Радченко» МУ «Администрация городского поселения «Поселок Радченко» договорана  поставку коммунальных услуг и условия их предоставления, последнее оказало коммунальные услуги.
 
           Задолженность ответчиков за оказанные услуги явилась основанием для предъявления настоящего иска. 
 
          Начисление платы за коммунальные услуги ответчику производилось истцом в соответствии с утвержденными постановлениями Администрации Конаковского района, Тверской области, ставками и тарифами на жилищно-коммунальныеуслуги населению, проживающему в <АДРЕС>.
 
         Сумма долга  по оплате коммунальных услуг, предъявленная ответчикам за период с 15 февраля 2010 года по 31 декабря 2012 года составляет 45453 руб.90 коп.
 
        Отсюда следует, что с ответчика надлежит взыскать в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам за период с 15 февраля 2010 года по 31 декабря 2012 года в сумме 45453руб.90 коп..На основании ст. 98 ГПК РФ  с ответчика  в пользу истца  присуждается возмещение понесенных по делу документально  подтвержденных судебных расходов   в виде госпошлины в размере 1563руб.62 коп.
 
         Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ  и на основании ст.ст.155,153,31 Жилищного кодекса РФ ,  мировой судья
 
р е ш и л :
 
          Взыскать с Серова Алексея Ивановича, Серова Юрия Алексеевича, зарегистрированных по адресу у: <АДРЕС>, с Серовой Светланы Николаевны, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>в пользу в пользу МУП «Коммунальное хозяйство Радченко» МУ «Администрация городского поселения «Поселок Радченко» , расположенного в <АДРЕС>задолженность по оплате задолженности за жилищно- коммунальные услуги  за период 15 февраля 2010 года по 31 декабря 2012 года включительно в сумме 45453( сорок пять тысяч четыреста пятьдесят три)руб.90коп., солидарно и  государственную пошлину в размере по521руб.21 коп. с каждого.  
 
        Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения  суда в течение семи дней со дня вручения  им копии этого решения.
 
      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Конаковский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении  срока подачи ответчиком заявления  об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                          В.И.Петракова