Решение от 30 мая 2013 года №2-216/2013

2-216/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. Чоя                                                                                                     30 мая 2013 года
 
    Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи            Штанаковой Т.К.
 
    при секретаре                                         Мешкиновой А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт») к Дементьеву ФИО5 о взыскании задолженности за электроэнергию 4660 рублей 05 копеек, пени 250 рублей 38 копеек и расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с Дементьеву В.В. задолженности за потребленную электроэнергию 4660 рублей 05 копеек, пени 250 рублей 38 копеек и расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей, в связи с тем, что плата за потребленную электроэнергию ответчиком вносилась несвоевременно.
 
             В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО3 заявила ходатайство об уменьшении исковых требований и пояснила, что 30 мая 2013 года Дементьев В.В. задолженность за электроэнергию погасил в сумме 4660 рублей 05 копеек, в связи с этим представитель истца просила взыскать пеню в сумме 250 рублей 38 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принял уменьшение исковых требований.
 
            Ответчик Дементьев В.В. исковые требования о взыскании пени и госпошлины признал полностью.
 
             Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения. При этом истец выступает в качестве энергоснабжающей организации и исполняет обязательства по поставке электроэнергии, ответчик Дементьев В.В. выступает в качестве абонента и обязан оплачивать полученную электроэнергию в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
 
    Из материалов дела усматривается, что 25 февраля 2013 года при проведении агентами энергоснабжающей организации проверки по расходу электроэнергии у ответчика Дементьева В.В., показания потребленной электроэнергии счетчика абонента составили 12974 кВт/ч, показания при установке счетчика у абонента Дементьева В.В. показания составляли 10991 кВт/ч.
 
              Из представленной ответчиком Дементьевым В.В. копии квитанции от 30.05.2013г. видно, что в ходе подготовки дела к судебному заседанию Дементьев В.В. произвел оплату задолженности за электроэнергию в размере 4660 рублей 05 копеек.
 
    В соответствии с ч. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации «О размере ставки рефинансирования Банка России» от 23.12.2011 года № 2758-У ставка рефинансирования начиная с 26 декабря 2011 года составила 8%.
 
    Исходя из этого расчет истца о размере пени за 202 дней просрочки платежа (с 11.10.2012 года по 30.04.2013 года) является правильным: 4660 рублей 05 копеек * 0,0266% (одна трехсотая банковской ставки рефинансирования) * 202 дня, в связи с этим считает возможным взыскать с ответчика Дементьева В.В. пени в размере 250 рублей 38 копеек.
 
    Признание иска ответчиком в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ и ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд принимает признание иска Дементьевым В.В.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Дементьева ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка пени 250 рублей 38 копеек и расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей, всего 650 (шестьсот пятьдесят) рублей 38 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его оглашения через Чойский районный суд.
 
Судья                                                                                                      Т.К. Штанакова