Решение от 26 марта 2013 года №2-216/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-216/2013 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 марта 2013 года г. Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области А.Г. Луговских, при секретаре Г.Ю. Мещеряковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» к Цукановой <ФИО1> Клеиной <ФИО2>, Зиминой <ФИО3>, Сличенко <ФИО4> взыскании неосновательного обогащения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» обратились в Грязинский судебный участок № 2 Липецкой области с иском к Цукановой Т.П., Клеиной Ф.Ф., Зиминой Т.С., Сличенко С.В. о взыскании неосновательного обогащения. Свои исковые требования истец обосновалтем, что  <ДАТА2> представителями ОАО «МРСК Центра» (филиал ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго») в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показаний приборов учета потребителей электрической энергии в Грязинском районе Липецкой области обнаружен факт потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами Зиминой Т.С., зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, присоединенными к сетям ОАО «МРСК Центра», без действующего договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания». На основании п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>),  в присутствии нарушителя, был составлен акт бездоговорного потребления  электроэнергии <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму 3848,85 рублей. В силу п. 156 Правил, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии взыскивается по действующему                    на дату взыскания тарифу на электроэнергию для соответствующей категории потребителей. Согласно п. 155 Правил, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных  энергопринимающих устройств за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где  осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. Зиминой Т.С. был вручен один экземпляр акта                          <НОМЕР> от <ДАТА2> и требование об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. При последующих проверках электросетевого хозяйства                      в Грязинском районе Липецкой области были зафиксированы факты бездоговорного потребления электроэнергии и по вышеизложенным основаниям составлены акты бездоговорного потребления электроэнергии в отношении: Сличенко С.В., зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,          <АДРЕС> (акт <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 3538,08 рублей);   Цукановой Т.П., зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> (акт <НОМЕР>                   от <ДАТА5> на сумму 6585,60 рублей); Клеиной Ф.Ф., зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (акт <ДАТА>        от <ДАТА6> на сумму 20846,80 рублей). Указанные нарушители  в период                          до <ДАТА7> произвели частичную оплату за бездоговорное потребление электроэнергии,  а именно:  Зимина Т.С. - 2500 рублей, Сличенко С.В. - 1937,46 рублей, Цуканова Т.П. - 6400 рублей, Клеина Ф.Ф. - 20350 рублей. Таким образом, по состоянию на <ДАТА7> по данным бухгалтерской отчетности ОАО «МРСК Центра» задолженность по оплате электроэнергии потребленной в бездоговорном порядке составляет: за Зиминой Т.С. - 1348,85 рублей, за Сличенко С.В. - 1600,62 рублей, за Цукановой Т.П. - 185,60 рублей, за Клеиной Ф.Ф. -496,80 рублей.  До настоящего времени сумма причиненного ущерба добровольно ответчиками не погашена.              Общая сумма долга составляет 3631 рубль 87 копеек.  Истец просит  взыскать  с ответчика Зиминой Т.С. неосновательное обогащение в сумме 1348 (одна тысяча триста сорок восемь) рублей 85 копеек, с ответчика Сличенко С.В. неосновательное обогащение в сумме 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей 62 копеек, с ответчика Цукановой Т.П. неосновательное обогащение в сумме 185 (сто восемьдесят пять) рублей 60 копеек, с ответчика Клеиной Ф.Ф. неосновательное обогащение в сумме 496 (четыреста девяносто шесть) рублей 80 копеек; а также взыскать с ответчиков Цукановой Т.П., Клеиной Ф.Ф., Зиминой Т.С., Сличенко С.В. расходысвязанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления  в  сумме  400 (четыреста) рублей 00 копеек.                                   
 
    Представитель истца по доверенности Гульдин А.А. в судебное заседание                          не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчиков  в судебное заседание, согласился  на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Цуканова Т.П., Клеина Ф.Ф., Зимина Т.С., Сличенко С.В.   в судебное заседание  не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили, заявление                                  о рассмотрении дела в их отсутствие  не представили, исковые требования  не оспорили. 
 
    В связи с чем, суд полагает, что имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного  производства.
 
      Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит                                        к  следующему.
 
    Согласно ст. 547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
            Согласно  п. 156  «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства от 31.08.2006 года № 530, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующих категорий потребителей.
 
                В соответствии с п. 155 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства                           от 31.08.2006 года № 530, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.                   
 
    В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
                Согласно п.1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
 
    В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению  в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
                    Судом установлено, что согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА2> о безучетном потреблении электрической энергии физическим лицом, представителями ОАО «МРСК Центра» (филиал «Липецкэнерго») было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии потребителем Зиминой Т.С. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,   с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в количестве  2851  кВт/ч.
 
                Согласно расчета, объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, причиненного нарушителем Зиминой Т.С., сумма ущерба, причиненного бездоговорным потреблением электроэнергии составила 3848 рублей 85 копеек (2851 кВт/ч х  1,35 руб. (тариф) = 3848,85 руб.) (л.д. 7).
 
                В связи с тем, что Зимина Т.С. произвела частичную оплату                                      за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 2500 рублей, сумма долга                            за ответчиком по состоянию на <ДАТА7> составляет 1348 рублей 85 копеек.
 
    Согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА5>  бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом, представителями ОАО «МРСК Центра» (филиал «Липецкэнерго») было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии потребителем Цукановой Т.П. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,                    п. <АДРЕС>, в количестве  2352  кВт/ч.
 
                Согласно расчета, объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, причиненного нарушителем Цукановой Т.П., сумма ущерба, причиненного бездоговорным потреблением электроэнергии составила 6585 рублей 60 копеек (2352 кВт/ч х  2,8 руб. (тариф) = 6585,60 руб.) (л.д. 9).
 
                В связи с тем, что Цуканова Т.П. произвела частичную оплату                                      за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 6400 рублей, сумма долга                            за ответчиком по состоянию на <ДАТА7> составляет 185 рублей 60 копеек.
 
    Согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА4> бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом, представителями ОАО «МРСК Центра» (филиал «Липецкэнерго») было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии потребителем  Сличенко С.В. по адресу: <АДРЕС>, в количестве  2184  кВт/ч.
 
                Согласно расчета, объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, причиненного нарушителем Сличенко С.В., сумма ущерба, причиненного бездоговорным потреблением электроэнергии составила 3538 рублей 08 копеек (2184 кВт/ч х  1,62 руб. (тариф) = 3538,08 руб.) (л.д. 11).
 
                В связи с тем, что Сличенко С.В. произвела частичную оплату                                      за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 1937,46 рублей, сумма долга                            за ответчиком по состоянию на <ДАТА7> составляет 1600 рублей 62 копейки.
 
    Согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА6>  бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом, представителями ОАО «МРСК Центра» (филиал «Липецкэнерго») было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии потребителем  Клеиной Ф.Ф. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,                                   ул. <АДРЕС>,   в количестве  8018  кВт/ч.
 
                Согласно расчета, объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, причиненного нарушителем Клеиной Ф.Ф., сумма ущерба, причиненного бездоговорным потреблением электроэнергии составила 20846 рублей 80 копеек (8018 кВт/ч х  2,6 руб. (тариф) = 20846,80 руб.) (л.д. 13).
 
                В связи с тем, что Клеина Ф.Ф. произвела частичную оплату                                      за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 20350,00 рублей, сумма долга                            за ответчиком по состоянию на <ДАТА7> составляет 496 рублей 80 копеек.
 
                    В адрес ответчиков ОАО «МРСК Центра» (филиал «Липецкэнерго»)  были направлены требования об оплате суммы ущерба, причиненного бездоговорным потреблением электроэнергии, однако до настоящего времени задолженности                                ответчиками не погашены в полном объеме.                    
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчики пользовались электроэнергией, доказательств, что электрическую энергию не потребляли ответчики  суду не представили, также в суд  не представлены доказательства, того, что долг за  потребленную электроэнергию погашен  ими  в полном объеме.
 
    Поэтому суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению о взыскании за бездоговорное потребление электроэнергии денежной суммы  в размере 1348 (одна тысяча триста сорок восемь) рублей 85 копеек   с  ответчика  Зиминой Т.С.  в  пользу  ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго»;  о взыскании за бездоговорное потребление электроэнергии денежной суммы в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей 62 копеек   с  ответчика  Сличенко С.В.  в  пользу  ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго»; о взыскании за бездоговорное потребление электроэнергии денежной суммы в размере 185 (сто восемьдесят пять) рублей 60 копеек   с  ответчика  Цукановой Т.П.  в  пользу  ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго»; о взыскании за бездоговорное потребление электроэнергии денежной суммы в размере 496 (четыреста девяносто шесть) рублей  80 копеек    с  ответчика  Клеиной Ф.Ф.  в  пользу  ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго».                                                           
 
 
                В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне,                        в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
 
     ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме  400 рублей                          00 копеек, что подтверждается платежным поручением  <НОМЕР> от <ДАТА8>, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков Цукановой Т.П., Клеиной Ф.Ф., Зиминой Т.С., Сличенко С.В.  в пользу истца ОАО «МРСК Центра» в лице филиала                ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» расходы,  связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек в равных долях.  
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать  с  Зиминой <ФИО5>ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» неосновательное обогащение                               за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 1348 (одна тысяча триста сорок восемь) рублей  85 копеек и расходы  по оплате государственной пошлины  в сумме                           100 (сто)  рублей   00  копеек, всего 1448 (одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей                  85 копеек.
 
 
     Взыскать  с Сличенко <ФИО4>   в  пользу  ОАО «МРСК Центра»                  в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» неосновательное обогащение                               за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей 62 копеек  и расходы  по оплате государственной пошлины  в сумме  100 (сто)  рублей   00  копеек, всего 1700 (одна тысяча семьсот) рублей 62 копеек.
 
 
     Взыскать  с  Цукановой <ФИО1>   в  пользу  ОАО «МРСК Центра»                  в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» неосновательное обогащение                               за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 185 (сто восемьдесят пять) рублей 60 копеек  и расходы  по оплате государственной пошлины  в сумме  100 (сто)  рублей                          00  копеек, всего 285 (двести восемьдесят пять) рублей  60 копеек.
 
 
    Взыскать  с  Клеиной <ФИО2>   в  пользу  ОАО «МРСК Центра»                  в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго»  неосновательное обогащение                               за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 496 (четыреста девяносто шесть) рублей 80 копеек  и расходы  по оплате государственной пошлины  в сумме  100 (сто)  рублей  00  копеек, всего 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей  80 копеек.
 
 
                Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано мировому судье в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
                Решение может быть обжаловано через мирового судью в Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления  об  отмене заочного решения.
 
 
    Мировой судья                                (подпись) А.Г. Луговских
 
 
                Копия верна.        
 
                    Мировой судья
 
                    Секретарь