Решение от 28 мая 2013 года №2-216/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №7-2-216/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «28» мая 2013 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №7 Советского района г.Ростова-на-Дону Светличная Н.А., при секретаре Самаркиной Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Титову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Истец обратился в суд с настоящим иском указывая на то, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании <...> и договор банковского счета <...>. По условиям договора банковского счета Банк обязался открыт заемщику счет, выдать в пользование банковскую карту и осуществлять расчетно-кассовое обслуживание счета заемщика, которое заключается в  ведении счета о осуществлении Банком по поручению заемщика расчетных и кассовых операций, предусмотренных действующим законодательством, Правилами пользования банковскими картами, согласно утвержденным тарифам банка. В соответствии с Соглашением о кредитовании заемщику был установлен лимит кредитования в размере 30000 руб. под 22,9% годовых с ежемесячным погашением задолженности в размере минимального платежа 5% от установленного Лимита кредитования. Срок действия соглашения - до <ДАТА3> Всего по Соглашению о кредитовании заемщику было выдано денежных средств в размере 29340 руб. 00 коп. В нарушение условий Соглашения заемщик своевременно не вносил на картсчет денежные средства для возврата кредита, не уплачивал Баку проценты за пользование кредитом, а также не производил иных платежей, предусмотренных Соглашением о кредитовании и Общими условиями. Задолженность заемщика по возврату кредита составила 29340 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 2498 руб. 05 коп., штрафы и неустойки - 6750 руб. 00 коп.  До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 38588 руб. 05 коп., а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 1357 руб. 64 коп.
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не прислал. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Титов А.А. в судебное заседание не явился. По адресу, указанному в исковом заявлении, судом неоднократно направлялись судебные повестки, которые вернулись в суд за истечением срока хранения. При таком положении суд приходит к выводу, что ответчик умышленно уклоняется от получения судебных повесток, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании, и считает его надлежащим образом извещенным. В отсутствие ответчика с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В порядке ст.233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.
 
    Исследовав представленные доказательства, обозрев  материалы гражданского дела,  суд  приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> Титов А.А. подписал уведомление о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования, в соответствии с которыми Банк устанавливает Лимит кредитования по банковскому счету в размере 30000 руб. под 22,9% годовых с ежемесячным погашением задолженности с размером минимального платежа - 5% от установленного лимита кредитования (л.д.13-15).
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Банк свои условия по Соглашению о кредитовании исполнил, выдал ответчику кредитную карту с установленным соглашением лимитом (л.д.34).
 
    Титов А.А. свои обязательства по договору не выполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 38588 руб. 05 коп. (л.д.7-10).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения суду не представил.
 
    При таком положении суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку истец  при  подаче  искового  заявления  понес  расходы  по  оплате госпошлины в размере 1357 руб. 64 коп., в  силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате гос.пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Титова А.А. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» задолженность по соглашению о кредитовании <...>  от <ДАТА2> в сумме 38588 руб. 05 коп. (из них: 29340 руб. 00 коп. - задолженность по кредиту; 2498 руб. 05 коп. - задолженность по процентам; 6750 руб. 00 коп. - штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов), расходы по оплате гос.пошлины в размере 1357 руб. 64 коп., а всего - 39945 рублей 69 копеек.
 
    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший  заочное  решение, заявление  об отмене этого  решения в  течение 7 дней  со дня вручения ему копии решения.
 
                Заочное решение  может  быть  обжаловано  сторонами в  апелляционную  инстанцию Советского районного суда г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение месяца по истечении срокаподачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а  случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                         Светличная Н.А.