Определение от 10 июня 2013 года №2-216/2013

Дело № 2-216/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 июня 2013 года      пос. Лоухи
 
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,
 
    при секретаре Шильниковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области (далее – МИ ФНС) к Уфимцеву А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
 
установил:
 
        иск заявлен по тем основаниям, что за ответчиком Уфимцевым А.В. имеется задолженность по транспортному налогу в размере хххх руб., пени в размере хххх,хх руб., в общей сумме хххх,хх руб. Ответчику было направлено требование Номер от ХХ.ХХ.ХХ об оплате имеющейся задолженности, которое ответчиком исполнено не было. В связи с этим истец просил взыскать с Уфимцева А.В. задолженность по уплате транспортного налога и пени в сумме хххх,хх руб.
 
    Определением Кандалакшского районного суда Мурманской области от ХХ.ХХ.ХХ гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области к Уфимцеву А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени направлено по подсудности в Лоухский районный суд.
 
    Представитель истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчику Уфимцеву А.В. направлялись повестки по месту регистрации (по последнему известному месту жительства) по адресу: ... Согласно поступившим сведениям Уфимцев А.В. по месту регистрации не проживает, его место жительства неизвестно.
 
    В соответствии со ст. 119, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п. 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая изложенное, суд находит, что фактически истцом заявлены исковые требования имущественного характера на общую сумму хххх,хх руб, то есть не превышают пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка Лоухского района.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области к Уфимцеву А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени передать по подсудности мировому судье судебного участка Лоухского района Республики Карелия.
 
 
    На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.
 
    Судья                                          Г.Л. Поращенко