Определение от 10 апреля 2013 года №2-216/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 апреля 2013 года                                г.Муравленко
 
        Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                     Кулеш Л.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания                 Албычевой Ю.В.,
 
    с участием представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Бондаренко Л.Д., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2013 по иску Ловкина Р.Р. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании денежных средств,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ловкина Р.Р. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», СОАО «ВСК» о взыскании денежных средств. Просила взыскать с ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, снятых со счета №, начислить потерянные ею проценты в виду незаконно снятых денежных средств, взыскать неустойку в размере <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами; обязать ответчиков погасить всю задолженность с момента страхового события (28.05.2012), признанного страховым случаем согласно условиям договора страхования и с учетом остатка задолженности на сегодняшний день по договору кредитования № от 06.11.2011; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    До начала судебного заседания истец подала заявление об отказе от иска, просила производство по делу прекратить в связи с добровольным решением вопроса со стороны Сберегательного банка. При этом сообщила, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ей известны, претензий к ответчикам не имеет.
 
    В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
        Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Бондаренко Л.Д. не возражала против удовлетворения ходатайства истца.     Ответчик СОАО «ВСК» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
        Суд, заслушав представителя ответчика ОАО «Сбербанк России», изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поскольку заявлен в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
 
    Сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд    
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Ловкина Р.Р. от иска к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании денежных средств, производство по делу прекратить.
 
        Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.
 
        СУДЬЯ                              Л.Ю. КУЛЕШ