Решение от 03 апреля 2014 года №2-216/14

    Дело № 2-216/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    п. Плесецк 03 апреля 2014 года.
 
    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего судьи Куйкина Р.А.,
 
    при секретаре Попковой К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калитина Владимира Викторовича к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Плесецком районе Архангельской области» о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
 
установил:
 
    Калитин В.В. обратился в суд с иском с учетом уточненных исковых требований к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области» о включении в его специальный стаж периодов работы в качестве № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области» с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, но ему было отказано в удовлетворении заявления в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не были включены указанные периоды работы в качестве № в связи с тем, что за указанные периоды работодателем не были предоставлены сведения в органы Пенсионного фонда об особом характере работы. Между тем, считает, что указанные периоды его работы должны быть зачтены ему в специальный стаж, поскольку факт его работы в указанной должности подтверждается записью в трудовой книжке, а не предоставление работодателем необходимых сведений не является его виной. На других должностях в спорные периоды времени он не работал, и в течении полного рабочего дня на протяжении всех спорных периодов был занят на работе именно в качестве №. С учетом указанных периодов работы его трудовой стаж составляет более № календарных лет, стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет более № лет, а специальный стаж составляет более № лет и № месяцев, в связи с чем ему должна быть назначена досрочно трудовая пенсия по старости по достижению возраста 50 лет с момента отказа органов Пенсионного фонда в назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец Калитин В.В. и его представитель Кузин А.Ю. на иске настаивали по вышеуказанным основаниям.
 
    Представитель ответчика Михайлов В.В. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что Калитин В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Калитину В.В. было отказано по тем основаниям, что его специальный стаж работы составляет № лет № месяцев № дней, при этом, требуемая продолжительность специального стажа составляет № лет № месяцев, таким образом, продолжительность специального стажа Калитина В.В. не дает ему права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В специальный стаж работы Калитину В.В. не были включены спорные периоды его работы в должности № связи с тем, что льготный характер его работы не был подтвержден сведениями индивидуального персонифицированного учета, так как работодателем за указанные периоды не были предоставлены сведения об особом характере работ истца. В случае включения в специальный стаж работы спорных периодов, право на досрочное назначение пенсии у Калитина В.В. возникнет по достижению возраста 50 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, но на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ право на досрочное назначение пенсии у Калитина В.В. не возникает.
 
    Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит иск с учетом уточненных исковых требований подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    Согласно копии трудовой книжки Калитин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в качестве № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области» от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа, который составил по Списку от ДД.ММ.ГГГГ № – № лет № месяцев № дней в льготном исчислении. В специальный стаж истцу не были включены периоды работы в качестве № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанные периоды в специальный стаж истца не включены в связи с отсутствием в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных об особом характере работы истца, что следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    В соответствии с п.п. 7 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, также мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
 
    В соответствии с п.п. д п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 273.
 
    В соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 273, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются водители автомобилей на вывозке леса.
 
    Порядок сложения специального стажа работы при назначении трудовых пенсий регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516.
 
    В соответствии с п. 4 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О трудовых Пенсиях в Российской Федерации» и п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 № 555, при определении права на досрочную трудовую пенсию, периоды работы (в том числе на соответствующих видах работ) до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    Согласно п. 6 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    Согласно выписке из лицевого счета Калитина В.В. в системе государственного пенсионного страхования он застрахован ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как установлено в судебном заседании, в трудовой книжке Калитина В.В. содержатся записи о его работе в спорные периоды в качестве №
 
    Кроме того, факт его работы в данной должности подтверждаются трудовыми соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выписками из Единого государственного реестра юридических лица подтверждается, что № ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, а № исключено из реестра, как фактически прекратившее деятельность, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справке Архивного отдела администрации МО «Плесецкий район» документы № на хранение в архив не поступали.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исследованными судом доказательствами, в том числе трудовой книжкой истца и трудовыми соглашениями, достоверно подтверждается факт работы ФИО1 в спорные периоды времени в должности №, в связи с чем периоды работы Калитина В.В. в качестве № в акционерном обществе закрытого типа «Агросерсвис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве № в обществе с ограниченной ответственностью «АНТ К» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в его специальный стаж работы.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что за указанные периоды работы работодателем не были представлены сведения об особом характере работы, не свидетельствуют о том, что Калитин В.В. работал на какой-либо иной должности или не был занят в течение полного рабочего дня выполнением указанного вида работ, и могут свидетельствовать лишь о том, что работодателем, по обстоятельствам, от истца не зависящим, не были исполнены возложенные на него обязанности предоставить указанные сведения.
 
    С учетом включения указанных периодов специальный стаж Калитина В.В. составит № лет № месяц № дней, что подтверждается расчетом, предоставленным представителем ответчика.
 
    Таким образом, поскольку Калитин В.В. имеет необходимую продолжительность специального стажа, страхового стажа, который составил более 25 лет, а также требуемую продолжительность стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, который составил более 20 лет, право на трудовую пенсию по старости у него наступает по достижению возраста 50 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Калитин В.В. обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
 
    Следовательно, право Калитина В.В. на досрочную пенсию по старости возникло до вынесения решения суда, но после ДД.ММ.ГГГГ, и он имеет право на назначение и получение пенсии не с момента обращения за пенсией, а с момента вступления судебного решения в законную силу.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Калитина Владимира Викторовича удовлетворить.
 
    Обязать государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Плесецком районе Архангельской области» включить в специальный стаж Калитину Владимиру Викторовичу периоды работы в качестве № в акционерном обществе закрытого типа «Агросерсвис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве № в обществе с ограниченной ответственностью «АНТ К» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Плесецком районе Архангельской области» назначить и выплачивать Калитину Владимиру Викторовичу трудовую пенсию по старости с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Плесецком районе Архангельской области» в пользу Калитина Владимира Викторовича расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий Р.А. Куйкин.
 
    <данные изъяты>