Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-216/14
гражданское дело № 2-216/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2014 года
Тымовский районный суд Сахалинской области
в составе:
председательствующего судьи Литвиновой С.И.,
при секретаре Горяйновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рубцова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Рубцовой С.В. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Свои обязательства Рубцова С.В. надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.04 2014 года составила <данные изъяты>, в том числе:
- основной долг – <данные изъяты> рублей;
- проценты за пользование кредитом– <данные изъяты>;
-штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору- <данные изъяты>.
В этой связи истец, ссылаясь на положения статей Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с Рубцова С.В. задолженность в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>, произвести зачет государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье.
Истец, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Рубцова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется телефонограмма. Возражений по иску не заявлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно генеральной лицензии от ДД.ММ.ГГГГ № 316, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имеет право на осуществление банковских операций (л.д. 47).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Рубцовой С.В., был заключен договор о кредитовании № № согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил заемщику Рубцовой С.В. кредит в сумме <данные изъяты> под 69,90 процентов годовых на срок 36 месяцев с даты выдачи кредита. Дата перечисления первого ежемесячного платежа- ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).
С общими условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Условия договора) ответчик Рубцова С.В. ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре на получение персонального кредита. (л.д. 19-22)
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет ответчику, что подтверждается справкой по счету (л.д. 25).
Согласно заявления клиента на добровольное страхование от ДД.ММ.ГГГГ года, Рубцова С.В. заявила о заключении договора добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, выразила согласие с оплатой Банком страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубля путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика (л.д. 11). Указанная сумма была зачислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой по счету ( л.д. 25).
Таким образом, приведенными выше письменными доказательствами подтверждается факт заключения между сторонами договора о предоставлении кредита.
В свою очередь, Рубцова С.В. обязательства по возврату суммы кредита исполняла ненадлежащим образом.
Согласно справке о состоянии счета по кредитному договору № №, зачисление денежных средств на счет ответчиком не производилось (л.д. 32-33,37). То есть, обязательства по погашению суммы кредита ответчиком не исполняются.
Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> ; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты>; убытки банка (неоплаченные проценты) в сумме <данные изъяты>
Расчет суммы задолженности, процентов и штрафа произведен верно и сомнений у суда не вызывает. Доказательств, опровергающих произведенные истцом расчеты, ответчиком не представлено, не выявлено таковых и судом.
Пунктами 2, 4 раздела III Условий договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе, при наличии просроченной задолженности свыше 30 (тридцати) календарных дней. А также вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных договором, а также убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту.
В силу ч. 1 ст. 329, ч.1 ст. 330 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> (в принятии которого было отказано) истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации производит зачет указанной суммы в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, требования которого являлись предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу.
Исходя из размера удовлетворенных требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, несение которых подтверждено платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Рубцова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья С.И.Литвинова
