Решение от 10 июня 2014 года №2-216/14

Дело № 2-216/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Зуевка 10 июня 2014 года
 
 
    Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Н.В. Шмаковой,
 
    при секретаре Назаровой И.А.,
 
    с участием истца Завалиной И.Л.,
 
    представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» Чебыкина И.Д., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировской транспортной прокуратуры в интересах Завалиной <данные изъяты> к ОАО «<данные изъяты> о взыскании в пользу Завалиной И.Л. компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кировской транспортный прокурор обратился в суд в интересах Завалиной И.Л. с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности.
 
    В обоснование своих требований указал, что 04.02.2014 около 19 часов 10 минут на 1077 км ПК 3 ГЖД перегона «Зуевка-Фаленки» грузовым поездом № 2058, владельцем которого является ОАО «РЖД», под управлением машиниста Мокрецова Е.Е. был смертельно травмирован Завалин Леонид Аркадьевич, 22.09.1970 года рождения. Согласно акту судебного медицинского освидетельствования у Завалина Л.А. обнаружены следующие повреждения: тупая сочетанная травма головы и туловища и правой кисти в виде ушибленных ран и ссадин в области лица, открытого многофрагментарного перелома свода и основания черепа и другие. Дочери смертельно травмированного Завалина Л.А. – Завалиной И.Л. в связи с произошедшим трагическим событием причинены нравственные страдания, так как она неожиданно, при трагических обстоятельствах получила известие о том, что ее родной отец смертельно травмирован поездом и находится в морге. Получив сообщение о смерти отца, Завалина И.Л. испытала сильный психологический стресс, повлекший длительное нервное расстройство. Просит взыскать с ОАО «РЖД» компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.
 
    Прокурор Кировской транспортной прокуратуры Кузьмин Д.С. просил дело рассмотреть без участия представителя прокуратуры в связи с загруженностью на работе, на удовлетворении иска настаивал. (л.д.20)
 
    Истец Завалина И.Л. просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что до сих пор тяжело переживает утрату близкого для неё человека. После трагической смерти отца длительное время находилась в подавленном состоянии, вынуждена была уволиться с работы. Полагала, что размер компенсации, заявленный в сумме 300000 рублей, является справедливым и обоснованным.
 
    Представитель ответчика ОАО «РЖД» Чебыкин И.Д., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве. Суду пояснил, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о степени физических или нравственных страданий истца Завалиной И.Л. Более того, при проверке по факту смертельного травмирования Завалина Л.А. установлено, что пострадавший, пренебрегая собственной безопасностью, элементарными правилами поведения, находясь в состоянии алкогольного опьянении вблизи идущего ему навстречу железнодорожного состава, не отошел от него на безопасное расстояние, в результате чего им было получено смертельное травмирование. В действиях пострадавшего усматривается грубая неосторожность. В этой связи сумма компенсации морального вреда в размере 300000 рублей является завышенной и не соответствует требованиям разумности и справедливости.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    По материалам дела судом установлено, что 04.02.2014 около 19 часов 10 минут на 1077 км ПК 3 ГЖД перегона «Зуевка-Фаленки» грузовым поездом № 2058 под управлением машиниста Мокрецова Е.Е. был смертельно травмирован Завалин Леонид Аркадьевич, 22.09.1970 года рождения.
 
    Владельцем железнодорожного подвижного состава – грузового поезда № 2058, при движении которого произошло смертельное травмирование Завалина, является ОАО «Российские железные дороги», что не оспаривается ответчиком, следовательно, ответственность за причинение истцу морального вреда возлагается на ОАО «Российские железные дороги».
 
    В возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования Завалина Л.А. отказано в связи отсутствием в действиях машиниста поезда Мокрецова Е.Е. и помощника машиниста Раздрогина А.В. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ (л.д.9-10)
 
    Из акта служебного расследования транспортного происшествия,
повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, № 4 от 11.02.2014 года, следует, что 04.02.2014 в 19 час. 10 мин. дежурной по ст. Фаленки поступило сообщение от машиниста грузового поезда № 2062 Кузякина о том, что на обочине четного пути перегона Зуевка-Фаленки лежит мужчина, в последствии опознанный как Завалин Л.А. Из объяснения машиниста поезда № 2058 Мокрецова Е.Е., проезжая перегон Зуевка-Фаленки, около 18 час. 50 мин. на прямом участке пути примерно за 300 метров в условиях плохой погоды, метель, темное время суток, заметил мужчину, идущего навстречу поезду по обочине четного пути. После звукового сигнала поезда мужчина сразу отошел в сторону к/опоры. Когда локомотив проехал мимо мужчины, машинист Мокрецов Е.Е. посмотрел назад, мужчина продолжал стоять у столба. Из-за плохой видимости через 100-150 метров мужчину уже не было видно. Из объяснения машиниста поезда № 2060 Порошина Л.Л., проезжая перегон Зуевка-Фаленки на 1077 км увидел что-то, похожее на мешок, который не мешал проезду. Из объяснения машиниста поезда № 2062 Кузякина А.Г., проезжая перегон Зуевка-Фаленки на 1077 км за 100-150 метров заметил темное пятно, похожее на человека или мешок, находящийся в габарите, о чем сообщил по радиосвязи машинисту встречного поезда и ДСП ст. Фаленки. На основании проведенного расследования сделан объективный вывод о том, что травмирование произошло подвижным составом поезда № 2058 (электровоз ВЛ80С № 1216) под управлением машиниста Мокрецова Е.Е. (л.д. 11-12).
 
    06.02.2014 Фаленским подразделением Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС Кировской области составлена запись акта о смерти № 25, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР № 509564, согласно которому Завалин Л.А., 22.09.1970 г.р., умер 04.02.2014 (л.д. 7).
 
    Погибший Завалин Л.А., 22.09.1970 года рождения, приходится отцом истцу Завалиной И.Л., что подтверждается свидетельством о рождении последней (л.д. 8).
 
    Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Абзацем 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсации морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Истцом Завалиной И.Л. в связи с гибелью отца заявлено требование о компенсации морального вреда. Суд находит обоснованными доводы стороны истца о том, что в результате гибели Завалина Л.А. истцу были причинены нравственные страдания, она испытала сильный психологический стресс, повлекший длительное нервное расстройство, поскольку смерть близкого человека бесспорно приводит к огромным нравственным страданиям, и горе дочери, потерявшей отца, безусловно.
 
    Согласно п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
 
    Исходя из обстоятельств причинения смертельной травмы Завалину Л.А. судом установлено, что со стороны погибшего допущена грубая неосторожность.
 
    Постановлением об отказе в возбуждении уголовного от 12.03.2014 подтверждается факт смертельного травмирования Завалина Л.А. 04.02.2014 около 19 часов 10 минут на 1077 км пикет 3 ГЖД перегона «Зуевка-Фаленки» грузовым поездом № 2058 под управлением машиниста Мокрецова Е.Е. Также установлено, что Завалин Л.А. 04.02.2014 около 17 час. 00 мин. был задержан сотрудниками полиции на железнодорожном вокзале ст. Зуевка за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и на него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Причиной произошедшего впоследствии несчастного случая является нарушение правил личной безопасности, собственная неосторожность пострадавшего, грубое нарушение им п. 7 «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса России от 18.02.2007 № 18. В нарушение правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте Завалин Л.А. находился рядом с железнодорожными путями, в непосредственной близости с железнодорожным транспортом, необходимых мер для обеспечения собственной безопасности не предпринял. (л.д. 9-10).
 
    Согласно акту судебно-медицинского исследования № 19 от 18.02.2014 трупа Завалина Леонида Аркадьевича, 22.09.1970 года рождения, причиной его смерти явилась тупая сочетанная травма головы, туловища и правой кисти в виде ушибленных ран и ссадин в области лица, открытого многофрагментарного перелома свода и основания черепа с полным выпадением обоих полушарий головного мозга, ушиба ствола головного мозга, ссадины в области передней поверхности правого плечевого сустава, закрытого перелома правой ключицы, ссадин и кровоподтека в области правой кисти, о чем свидетельствуют данные вскрытия и гистологического исследования. Данная травма возникла в результате удара тупыми частями движущегося железнодорожного транспорта спереди справа при вертикальном положении тела потерпевшего. При судебно-химическом исследовании в крови трупа обнаружен этанол в количестве 2,94%, в моче - 3,92% (л.д. 13-15).
 
    Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий истца, обусловленные невосполнимой утратой отца, конкретные обстоятельства дела, при которых произошел несчастный случай, отсутствие вины ответчика в произошедшем, грубуюнеосторожность самого погибшего Завалина Л.А., а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд посчитал возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты госпошлины.
 
    Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер пошлины для физических лиц составляет 200 рублей. Учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в связи с удовлетворением неимущественного требования истца о компенсации морального вреда подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковое заявление прокурора Кировской транспортной прокуратуры в интересах Завалиной Ирины Леонидовны о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Завалиной Ирины Леонидовны компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалоб через Зуевский районный суд. Мотивированное решение вынесено 11 июня 2014 года.
 
 
 
    Судья Зуевского районного суда Н.В. Шмакова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Дело № 2-216/2014
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Резолютивная часть
 
    г. Зуевка 10 июня 2014 года
 
 
    Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Н.В. Шмаковой,
 
    при секретаре Назаровой И.А.,
 
    с участием истца Завалиной И.Л.,
 
    представителя ответчика ОАО «<данные изъяты>» Чебыкина И.Д., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировской транспортной прокуратуры в интересах Завалиной Ирины Леонидовны к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании в пользу Завалиной И.Л. компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    исковое заявление прокурора Кировской транспортной прокуратуры в интересах Завалиной Ирины Леонидовны о взыскании с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Завалиной <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалоб через Зуевский районный суд. составление мотивированного решения отложено до 11 июня 2014 года.
 
 
 
    Судья Зуевского районного суда Н.В. Шмакова