Решение от 10 июня 2014 года №2-216/14

    Дело № 2-216/14 решение вступило в законную силу
 
    «____»________________ 2014 г.
 
    Судья_______________А.В. Скрипник
 
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
    Майский районный суд КБР в составе:
 
    председательствующего Скрипник А.В.
 
    при секретаре Бидовой О.Х.
 
    с участием заявителя Погореловой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Майском КБР 10 июня 2014 года гражданское дело по заявлению Погореловой НА об установлении факта принятия наследства,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ЗВН, после смерти которой осталось наследственное имущество, которое она завещала заявительнице – Погореловой Н.А. Помимо прочего, в наследственную массу входит и пенсия, неполученная наследодателем ко дню смерти. Своевременно Погорелова Н.А. за принятием наследства не обращалась, полагая, что фактически вступила в наследство, вступив во владение и пользование домовладением (следит за его техническим состоянием, оплачивает коммунальные услуги). При обращении же оформлением прав на получение пенсии, узнала, что пропущен срок для принятия части наследства, необходимо подтвердить факт принятия наследства, что не возможно иначе, как путем обращения в суд с данным заявлением.
 
    В судебном разбирательстве Погорелова Н.А. поддержала заявление по приведенным в нем основаниям, просит установить факт принятия ею наследства в виде пенсия, неполученная наследодателем ко дню смерти, что необходимо для оформления наследственных прав.
 
    Заслушав заявителя и исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
 
    Доводы заявителя, в истинности которых у суда нет оснований сомневаться, объективно подтверждаются представленными суду: свидетельством о рождении и паспортом заявительницы; завещанием отДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом; свидетельством о смерти ЗВН; письмом нотариуса о том, что никто за принятием наследства не обращался; пенсионным удостоверением ЗВН
 
    При таких обстоятельствах, суд находит, что Погореловой Н.А. доказано фактическое вступление в наследство, оставшееся после смерти ЗВН, поскольку иное не установлено, а она вступил во владение и управление наследственным имуществом и приняла меры по его сохранению, то есть имеются основания предусмотренные ч. 1 ст. 1141 и ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для признания её принявшей наследство. Учитывая, что иначе, чем в судебном порядке установление данного факта, порождающего для заявителя юридические последствия в виде возникновения права, не представляется возможным, заявление подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Установить юридический факт принятия Погореловой НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства оставшегося после смерти ЗВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде пенсии, недополученной последней ко дню смерти.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный суд КБР через Майский районный суд.
 
    Председательствующий подпись А.В. Скрипник
 
    Копия верна.
 
    Судья Майского районного суда А.В. Скрипник