Решение от 16 апреля 2014 года №2-216/14

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-216/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

           По делу № 2-216/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 апреля 2014 года                                                   р.п. Дальнее Константиново
 
    Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,
 
    с участием представителя истца Адясовой Л.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Калачевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Буториной З.Ф. к администрации Нижегородского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Буторина З.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Нижегородского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру, мотивируя тем, что 04 августа 1989 года между Ивановой Л.В., действующей от имени Дальнеконстантиновского районного отдела образования по доверенности ~~ от 04.08.1989года, и Буториной З.Ф. заключен договор купли-продажи 1/4 здания бывшей школы, находящейся в селе .... Договор продажи удостоверен исполнительным комитетом Нижегородского сельского Совета народных депутатов Дальнеконстантиновского района Горьковской области 04.08.1989 года. Аналогичные договора были заключены с Бариновой В.Ф., Чернышевым В.С., Бариновым В.Ф.. В результате сделок здание перешло в равных долях в общую долевую собственность Чернышева B.C., Бариновой В.Ф., Буториной З.Ф., Баринова В.Ф. 19.06.2012 года Баринов В.Ф. умер. Наследником к его имуществу является супруга Баринова Т.С.. Баринова В.Ф. от своей доли отказалась в пользу брата Баринова В.Ф.
 
    В дальнейшем, в результате реконструкции здания и с учетом сложившегося порядка пользования, были сформированы три обособленные части жилого дома, которые фактически являются квартирами. Реконструкция здания согласованна и в Нижегородской сельской администрации и в Администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области. В настоящее время у нее возникла необходимость оформить свои права на указанную квартиру. Кроме как в судебном порядке оформить право собственности на квартиру не представляется возможным.
 
    В судебном заседании представитель истца Адясова Л.А. исковые требования поддержала. Дала пояснения, подтверждающие основания требований, изложенных в иске.
 
    В судебное заседание истец Буторина З.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Администрация Нижегородского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.
 
    Третьи лица Чернышев В.С., Баринова Т.С., Баринова В.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
 
    Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно договора купли-продажи от 04.08.1989 года Дальнеконстантиновский районный отдел народного образования в лице Ивановой Л.В. продала, а Буторина З.Ф. купила 1/4 здания бывшей школы, общеполезной площадью 75 кв. м, находящейся в с. .... Деньги оплачены полностью при подписании договора.
 
    В соответствие с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Принимая во внимание указанное, а также признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить данный иск.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Буториной З.Ф. удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за БУТОРИНОЙ З.Ф., ,,, года рождения, место рождения - ..., пол - женский, паспорт ~~, выдан УВД ..., ,,,, состоящей на регистрационном учете по адресу:                     ..., право собственности на квартиру общей площадью 72 кв.м., в том числе жилой 25,2 кв.м, состоящую из двух жилых комнат, расположенную на первом этаже одноэтажного бревенчатого жилого дома, находящегося по адресу: ..., и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                  О.Л. Логинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать