Определение от 06 июня 2014 года №2-216/14

Дело № 2-216/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Пос. Лотошино Московской области 06 июня 2014 года
 
    Лотошинский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Грицкевич Т.В.,
 
    при секретаре Нефедовой Н.В.,
 
    с участием истца Глаголева А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глаголева А. В. к Дилоян Е. Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту регистрации,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Глаголев А.В. обратился в суд с иском к Дилоян Е.Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: .............
 
    В судебном заседании истец Глаголев А.В. заявил ходатайство об отказе от заявленных им исковых требований о признании Дилоян Е.Г. не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: ............, и прекращении производства по делу, так как 05 июня 2014 года Дилоян Е.Г. добровольно была снята с регистрационного учета по месту жительства по указанному жилому дому.
 
    Истцу Глаголеву А.В. судом были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Ответчик Дилоян Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратилась, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дилоян Е.Г.
 
    Третье лицо – представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении рассмотрения к суду не обратился, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области.
 
    Отказ истца Глаголева А.В. от иска к Дилоян Е.Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту регистрации, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа истца Глаголева А.В. от иска к Дилоян Е.Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту регистрации.
 
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ истца Глаголева А. В. от иска к Дилоян Е. Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту регистрации.
 
    Производство по делу по иску Глаголева А. В. к Дилоян Е. Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту регистрации. – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской областив течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий : ______________________________