Решение от 14 октября 2013 года №2-2161/2013

    Дело № 2-2161/2013
 
    Поступило в суд «10» июня 2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «14» октября 2013 года    г. Новосибирск
 
    Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи    Черкасовой О.В.,
 
    При секретаре    Аникиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Хомченко Денису Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указав, что 27 августа 2011 года вследствие нарушения п. 8.3 Правил дорожного движения РФ водителем Хомченко Денисом Сергеевичем, произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> участием двух автомобилей: <данные изъяты>, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1. В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты>, застрахованное в ОСАО «Ингосстрах» на момент ДТП по договору имущественного страхования КАСКО от рисков «ущерб» и «угон» в соответствии с полисом, получило значительные механические повреждения. Ущерб составил <данные изъяты> рубля. Вина ответчика подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом №. При этом в действиях водителя ФИО1 в нарушений ПДД не усматривается.
 
    ОСАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым, и на основании заявления страхователя о выплате страхового возмещения, выплатило страховое возмещение в натуральной форме в счет оплаты восстановительного ремонта на расчетный счет <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> рубля, исполнив обязательство перед страхователем в полном объеме.
 
    Размер ущерба определяется на основании фактических затрат на осуществление восстановительного ремонта с учетом износа комплектующих изделий, который составляет: на детали кузова – 9,52 %, на детали, изготовленные из пластмассы – 13,94 %, на остальные комплектующие изделия – 28,96 %. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом согласно п.2 ст. 965 ГК РФ.
 
    Следовательно, к ОСАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ ОСАО «Ингосстрах» вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 рублей.
 
    Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в соответствии с ФЗ об «ОСАГО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в <данные изъяты> полис №.
 
    Истец обратился с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации к <данные изъяты> с целью добровольного урегулирования вопроса, направив претензию страховщику, в ответ на которую <данные изъяты> направило в адрес истца письмо, в соответствии с которым отказывает в выплате в связи с тем, что согласно указанному полису ОСАГО застраховано иное транспортное средство, чем то, которое указано в справке о ДТП.
 
    Таким образом, истец полагает, что с ответчика Хомченко Д.С. как лица, виновного в ДТП подлежит взысканию ущерб в размере выплаченного страхового возмещения – <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного истец просил суд взыскать с Хомченко Дениса Сергеевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации убытки в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец – ОСАО «Ингосстрах» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие по представленным доказательствам. Также истец просил привлечь в качестве второго ответчика по делу <данные изъяты> в связи с тем, что гражданская ответственность Хомченко Д.С. застрахована в указанной страховой компании.
 
    Суд, рассмотрев в судебном заседании заявленное ходатайство, не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку истцом не указано, какие требования он предъявляет ко второму ответчику, предъявлял ли истец непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, учитывая, что требования к Хомченко Д.С. не превышают 120.000 рублей.
 
    В судебное заседание ответчик Хомченко Д.С. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные повестки, направляемые судом ответчику, возвращаются за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от их получения, и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о вре6мени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил. Возражений не представил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 27.08.2011 следует, что по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Хомченко Д.С. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1. В результате ДТП, автомобилем <данные изъяты> получены повреждения задней правой двери, заднего правого крыла, заднего правого диска. Гражданская ответственность Хомченко Д.С. застрахована по полису № в <данные изъяты> (л.д. 10).
 
    Согласно копии протокола № об административном правонарушении от 27.08.2011 следует, что Хомченко Д.С. нарушил п.п. 8.3 ПДД РФ (л.д.113).
 
    Копия определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.08.2011 подтверждает, что Хомченко Денис Сергеевич нарушил п. 8.3 ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1. В действиях ФИО1 нарушений ПДД не усматривается (л.д. 12).
 
    Согласно акту о страховом случае № от 28.06.2012 сумма страхового возмещения автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № составляет <данные изъяты> рублей (л.д.8).
 
    Согласно полису № следует, что 18.03.2011 между ФИО1 и ОСАО "Ингосстрах" был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) принадлежащего ФИО1 транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, по рискам "Угон" и "Ущерб». Страховая сумма была определена в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9).
 
    Выписка из реестра № от 28.06.2012 по оплате счетов по безналичному расчету <данные изъяты> копия платежного поручения № от 03.07.2012 подтверждает, что ОСАО «Ингосстрах» перечислило на счет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в счет оплаты за запчасти и ремонт автомобилей по убыткам согласно реестру <данные изъяты>. Сумма страхового возмещения по убытку № по счету № от 14.06.2012 составила <данные изъяты> рубля (л.д.29,30).
 
    Из ответа <данные изъяты> за № от 21.01.2013 следует, что ОСАО «Ингосстрах» отказано в удовлетворении требования о возмещении вреда в порядке суброгации № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в <данные изъяты> по полису № застраховано транспортное средство <данные изъяты>, № (л.д.31).
 
    Из копии претензии от 19.02.2013 за № следует, что ОСАО «Ингосстрах» обратился к Хомченко Д.С. с требованием о возмещении понесенных убытков в размере <данные изъяты> рублей (л.д.32).
 
    Из ответа ОСАО «Россия» за № от 08.07.2013 следует, что в соответствии с данными Российского союза автостраховщиков гражданская ответственность Хомченко Дениса Сергеевича по полису № застрахована в <данные изъяты> (л.д.45,46).
 
    Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на момент ДТП 27.08.2011 года гражданская ответственность Хомченко Д.С. была застрахована в <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Учитывая, что размер ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет <данные изъяты>, что не превышает страховой суммы, у истца ОСАО «Ингосстрах» отсутствуют основания требовать возмещения ущерба с ответчика Хомченко Д.С., поскольку законом на него возложена обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2013 года.
 
    Судья:                подпись
 
    Копия верна:
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2161/13 Кировского районного суда г. Новосибирска.
 
    На 18.10.2013 решение в законную силу не вступило.
 
    Судья                                    О.В.Черкасова
 
    Секретарь                                И.Н. Аникина