Решение от 15 марта 2013 года №2-216(1)/2013

Дело №2-216(1)/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    11 марта 2013 года                                                                      г.Вольск
 
                   Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
 
                   Председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,
 
                   С участием представителя истца Кочеткова И.Н.,
 
                   при секретаре Засыпкине И.Ю.,
 
                   рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску        Юсуповой Л. П. к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений», Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
                                                                  установил:
 
    Юсупова Л.П. обратилась в суд с иском с выше названными требованиями к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений», Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее- ФГКУ «Центральное РУЖО»), указав, что согласно договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Вольской КЭЧ, ей в пользование была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении, кроме неё, зарегистрирован её сын- Юсупов Р.Т. Ранее она право на приватизацию жилых помещений не использовала. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ФГКУ «Центральное РУЖО» с заявлением о приватизации занимаемого жилья, однако, до настоящего времени ответа на её обращения не поступило.
 
            Истица полагает, что имеет право участвовать в приватизации жилых помещений, просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на указанное выше жилое помещение.
 
                В судебное заседание истица Юсупова Л.П. не явилась, её интересы по доверенности представлял Кочетков И.Н., который требования своего доверителя поддержал, дал суду объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в иске.
 
                Ответчики, надлежащим образом извещенные о дне и часе рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений на иск суду не представили.
 
                Третье лицо Юсупов Р.Т. в судебное заседание не явился, возражений или отзыва на иск суду не представил, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.
 
                Третье лицо закрытое акционерное общество «Компания «Новые технологии» явку своего представителя в судебное заседания не обеспечило, возражений или отзыва на иск суду не представило, о дне судебного заседания было извещено надлежащим образом.
 
                 Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
 
                В соответствии с Законом РФ от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" - под приватизацией жилья понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане могут приобрести в собственность в результате приватизации жилые помещения, занимаемые ими по договору найма или аренды в государственном, муниципальном и ведомственном жилищном фонде
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    В соответствии со ст. 6, 7 данного закона, передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется соответствующим органом, а также предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения. Государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд; передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
 
    Как видно из материалов дела истица Юсупова Л.П. и её сын, Юсупов Р.Т., проживают в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>.
 
    Между истцом Юсуповой Л.П. и Вольской Квартирно-эксплуатационной частью ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма № указанного выше жилого помещения (л.д.8).
 
    Согласно материалам дела задолженности по оплате за найм спорного жилого помещения за истцом не имеется.
 
    Названное в иске жилое помещение, занимаемое истицей, не находится ни в государственной, ни в федеральной, ни в муниципальной собственности (ответы на запросы суда-л.д.38,41,43). Однако, данное обстоятельство не может препятствовать истице в реализации её права на приватизацию спорного жилого помещения.
 
    В соответствии с материалами дела истица в приватизации жилых помещений ранее не участвовала.
 
    Третье лицо- сын истицы- Юсупов Р.Т., зарегистрированной в спорном жилом помещении, не желает участвовать в приватизации спорного жилого помещения, в связи с чем дал истице нотариально заверенное согласие на приватизацию ею спорного жилого помещения (л.д.12).
 
    Оценивая изложенные выше доказательства по делу, суд полагает, что требования истицы законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
         Руководствуясь ст.ст. 195-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
                                          решил:
 
    признать за Юсуповой Л. П. право собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>, общей площадью 40,2 кв. метров.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Вольский районный суд.
 
 
                    Судья     М.Н. Маштакова.