Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-2161/14
Дело № 2-2161/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июля 2014 г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Аненковой М.Н.,
с участием ответчика Терентьева Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Терентьеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ОАО «УРАЛСИБ», Банк, истец) обратился в суд с иском к Терентьеву Ю.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, в размере <данные изъяты>. по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Терентьева Ю.А. перед Банком составила <данные изъяты> из них: по кредиту - <данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>; прочие неустойки - <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Терентьев Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал частично.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсиб» и Терентьевым Ю.А. был заключен кредитный договор № (л.д. 12-14) о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на счет ответчика № на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> процентов годовых.
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в виде аннуитентных платежей в сроки, установленные графиком (л.д. 12-14,л.д.15).
В течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Терентьева Ю.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в т.ч.: по кредиту – <данные изъяты> по процентам – <данные изъяты>.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>.; прочие неустойки – <данные изъяты>
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункта 5.1 Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление (л.д. 16) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере <данные изъяты>) % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составила: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>.; прочие неустойки – <данные изъяты> До момента обращения Истца в Суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик Терентьев Ю.А. суду пояснил, оформил кредит в ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вносил оплату по кредиту регулярно, но позже в связи с проблемами предприятия, не смог своевременно вносить платежи, обращался в банк за реструктуризацией, через год ему согласились сделать реструктуризацию на всю сумму кредита. В какой части признает иск, уточнить затрудняется, поскольку не может произвести расчет, оспаривает размер неустойки, считаю ее несоразмерной нарушенным обязательствам, подлежащей снижению.
Суд полагает необходимым в силу ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами до <данные изъяты>., как явно не соразмерную последствиям нарушенного обязательства.
Кроме того, суд полагает не подлежащим удовлетворению требование банка о взыскании с Терентьева Ю.А. прочей неустойки в сумме <данные изъяты>, поскольку по мнению суда, Банком фактически установлена двойная ответственность за нарушение срока исполнения обязательств. Однако установление двойной ответственности за одно и то же нарушение (в данном случае просрочку исполнения) противоречит конституционному принципу, устанавливающему запрет на привлечение лица к двойной ответственности за одно и то же нарушение.
На основании вышеизложенного, с заемщика Терентьева Ю.А. подлежит взысканию в пользу ОАО «Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в т.ч.: по кредиту – <данные изъяты>.; по процентам – <данные изъяты>; неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика Терентьева Ю.А. в пользу ОАО «Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>., с учётом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Терентьева Ю.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (платежное поручение - л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Взыскать с Терентьеву Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Терентьеву Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом исходя из суммы основного долга <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата заемных денежных средств.
В удовлетворении требования Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» о взыскании с Терентьеву Ю.А. неустойки в размере <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий С.В. Васильев
Решение не вступило в законную силу.
