Решение от 03 июля 2014 года №2-2160/2014

К делу № 2-2160/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
/заочное/
 
(не вступило в законную силу)
 
    3 июля 2014 года                                                                            г-к Анапа
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                                   Карпенко О.Н.,
 
    при секретаре                                                                    Атоян К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сбербанка России (ОАО) Новороссийское отделение (на правах управления) № 8619/363 Краснодарского отделения № 8619 к Шарому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сбербанк России (ОАО) Новороссийское отделение (на правах управления) № 8619/363 Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с исковым заявлением к Шарому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 27.12.2011 года между Сбербанком России (Анапским отделением №1804) и Шарый А.В. был заключен кредитный договор № № Банк, выступая в качестве кредитора, предоставил Заемщику кредит «Доверительный кредит» в сумме 200 000 рублей, на 60 месяцев под 15,75% годовых. В соответствии с п.3.3 ст.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако, несоблюдение Заемщиком данных условий кредитного договора привело к образованию просроченной задолженности по состоянию на 2.12.2013г. составляет 236 606,63 рублей. В том числе просроченная задолженность по основному долгу 174 048,06 рублей, задолженность по просроченным процентам 24 595,88 рублей, пени по просроченному основному долгу 23 642,70 рублей и пени по просроченным процентам 14 319,99 рублей. Односторонним отказом Заемщика от исполнения своих обязательств, Банку причинены убытки, которые, в соответствии со ст.ст. 15, 393, 810, 811 ПК РФ, подлежат возмещению лицом их причинившим. Ответчик информирован Банком о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени она не погашена. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика данную сумму задолженности и расходы по оплаченной госпошлине, расторгнуть кредитный договор.
 
    Представитель Сбербанка России (ОАО) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, поддерживает свои требования в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Шарый А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что 27.12.2011 года между Сбербанком России (Анапским отделением №1804) и Шарый А.В. был заключен кредитный договор № №. Банк, выступая в качестве кредитора, предоставил Заемщику кредит «Доверительный кредит» в сумме 200 000 рублей, на 60 месяцев под 15,75% годовых.
 
    В соответствии с условиями данного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п.3.3 ст.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Как установлено в судебном заседании Шарый А.В. не соблюдает условия кредитного договора, а именно не погашает сумму основного долга и проценты, что привело к образованию просроченной задолженности, общая сумма которой по состоянию на 2.12.2013г. составляет 236 606,63 рублей. В том числе просроченная задолженность по основному долгу 174 048,06 рублей, задолженность по просроченным процентам 24 595,88 рублей, пени по просроченному основному долгу 23 642,70 рублей и пени по просроченным процентам 14 319,99 рублей. Данная задолженность подтверждается расчетом по данному кредитному договору.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик информирован Банком о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что он умышленно отказываются от исполнения кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования ОАО «Сбербанк России», суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 566,07 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от 27.12.2012г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Анапским отделением № 1804 и Шарым А.В..
 
    Взыскать с Шарого А.В. в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) № 8619/363 Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № № от 27.12.2012г. в размере 236 606,63 рублей и расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 5 566,07 рублей, а всего 242 172 (двести сорок две тысячи сто семьдесят два) рубля 70 копеек.
 
    Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.
 
    Председательствующий: