Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-2160/2014
Дело № 2-2160/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2014 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.
при секретаре Голубевой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белякову Владимиру Рудольфовичу о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Белякову В.Р. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, мотивировав свои требования тем, что (дата) 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого Белякову В.Р. предоставлен кредит в сумме (иные данные) рублей под 17.1% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму займа. Истцом в полном объёме исполнены обязательства по предоставлению ответчику суммы займа, однако со стороны Белякова В.Р. имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере (иные данные) руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (иные данные) руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В адрес ответчика судом направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно свидетельству о смерти № от (дата).2013 года, Беляков В.Р. умер (дата) 2013 года, о чём составлена запись акта о смерти № №.
Согласно сведениям, поступившим в суд от нотариуса Нефтеюганского нотариального округа Игдисамова Р.Г., наследственное дело к имуществу Белякова В.Р., умершего (дата) года, не открывалось.
Поскольку исковое заявление подано истцом после смерти ответчика, Беляков В.Р. на момент предъявления иска утратил процессуальную правоспособность. Сведений о наследниках принявших наследство не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Суд считает возможным возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере (иные данные) руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белякову Владимиру Рудольфовичу о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.
Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину в размере (иные данные) ((иные данные)) руб. (иные данные) коп.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей частной жалобы через районный суд.
Судья №
