Определение от 14 мая 2014 года №2-2160/2014

Дело №2-2160/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 мая 2014 года
 
    Свердловский районный суд г. Костромы в составе
 
    председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,
 
    при секретаре Гаврилович С.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ступенькова Алексея Андреевича к Снегиреву Дмитрию Константиновичу о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ступеньков А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, просил взыскать с ответчика Снегирева Д.К. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возмещение государственной пошлины, уплаченной по настоящему делу. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. он передал Снегиреву Д.К. по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, взамен чего ответчик обязался приобрести на свое имя, доставить до места его проживания и передать ему в собственность автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. в. С момента передачи денежных средств прошло более 12 месяцев, автомобиль, несмотря на многочисленные обещания, до настоящего времени не передан. ДД.ММ.ГГГГг. истец отправил в адрес ответчика уведомление о необходимости передать автомобиль либо возвратить денежную сумму. Также истец уведомил ответчика о том, что в случае неисполнения требования в установленный срок его интерес к договору будет утрачен, и в этом случае ответчику необходимо незамедлительно возвратить полученную от меня денежную сумму почтовым переводом. Уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается документами ООО «Федеральная почтовая служба». До настоящего времени требования, указанные в уведомлении, не исполнены.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Вместе с тем согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Костромской области ответчик Снегирев Дмитрий Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В адрес регистрации ответчика судом было направлено извещение, в адрес суда вернулось уведомление о получении ответчиком Снегиревым Д.К. извещения. По указанному истцом в исковом заявлении адресу: <адрес> ответчик Снегирев Д.К. извещение не получил, конверт вернулся в адрес суда по причине неявки адресата в почтовое отделение. Другими подтвержденными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.
 
    Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Буйский районный суд города Костромы (п. Сусанино).
 
    Истец и его представитель оставили данный вопрос на усмотрение суда.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Буйского районного суда Костромской области (п. Сусанино).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Ступенькова Алексея Андреевича к Снегиреву Дмитрию Константиновичу о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение Буйского районного суда Костромской области (п. Сусанино).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течении 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.
 
Судья -