Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-2160/2013
Дело № 2-2160/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
15 мая 2013 года
Ленинский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Е.С. Крига
при секретаре О.С. Воротниковой
рассмотрел в открытом судебном заседании городе Омске дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области к Борисенко К.А. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области обратилась в суд к ответчику о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 53 128,21 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является физическим лицом, в 2007 году получил доход от ОАО Сбербанка России в размере 5 350 630 рублей. Налоговым агентом ОАО Сбербанка России в инспекцию представлена справка о доходах физического лица - Борисенко К.А. На основании представленной справки налоговым органом начислена сумма налога на доходы физических лиц подлежащая уплате в бюджет в размере 695 500 рублей.
Налоговым органом в отношении Борисенко К.А. выставлено требование № от 18.10.2012г. об уплате суммы пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 53 128,24 рублей в срок до 10.12.2012 года. Борисенко К.А. предлагалось оплатить задолженность в добровольном порядке. В установленный срок налог ответчик не уплатил.
В судебное заседание представитель истца - Подкожурников И.С. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства ответчик Борисенко К.А. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений против иска суду не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплаты. Положения настоящего пункта не распространяются на налоговых агентов, являющихся кредитными организациями, в отношении удержания и уплаты сумм налога с доходов, полученных клиентами указанных кредитных организаций (за исключением клиентов, являющихся сотрудниками указанных кредитных организаций) в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии с подп. 1 и 2 п. 1 ст. 212 НК РФ.
Из материалов и обстоятельств дела видно, что Борисенко К.А. ДД.ММ.ГГГГ, является налогоплательщиком - физическим лицом.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за просрочку в уплате налога начисляется пеня от суммы недоимки за каждый день просрочки платежа, начиная с установленного законом срока уплаты. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Расчет пени за просрочку уплаты налога в установленный законом срок, предусмотренный ст. 75 НК РФ, представленный истцом, в размере 53 128,24 рублей, суд полагает признать правильным и требования истца в части взыскания пени за просрочку уплаты налога находит обоснованным.
Как следует из выставленного Борисенко К.А. требования о наличии задолженности № от 18.10.2012г. об уплате суммы пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 53 128 рублей 24 коп. срок для погашения задолженности установлен до 10.12.2012 года. К установленному сроку требования налоговой службы ответчиком не исполнены.
При таком положении дела суд полагает требования истца признать обоснованными и законными, поскольку нарушения ответчиком налогового законодательства, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, примененные истцом к ответчику меры ответственности соответствуют требованиям закона.
Согласно положений статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам, какие обстоятельства, и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия не предоставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ), доказательств ответчиком не представлено.
В силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина, не уплаченная истцом, освобожденным от её уплаты в силу закона. Размер государственной пошлины, исчисленный в соответствии со ст. 333.19 НК РФ исходя из цены удовлетворенного иска, составляет 1 793,85 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Борисенко К.А. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области (получатель - Управление Федерального Казначейства по Омской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области), №, пени по НДФЛ № пени по налогу на доходы физических лиц в размере 53 128 (пятьдесят три тысячи сто двадцать восемь) рублей 21 копейка.
Взыскать с Борисенко К.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 793(одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 85 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Е.С. Крига
