Определение от 28 мая 2013 года №2-2160/13

дело № 2-2160/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    28 мая 2013 года                                                                                               г. Рубцовск
 
    Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего:      Листратовой М.В.
 
    при секретаре:                        Кондрашовой Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Р» Муниципального образования «Город Рубцовск Алтайского края» о понуждении провести аттестацию рабочих мест,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор города Рубцовска, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства об охране труда в Муниципальном унитарном предприятии «Р» Муниципального образования «Город Рубцовск Алтайского края» было установлено нарушение, а именно не проведена в полном объеме аттестация рабочих мест в нарушение ст.ст. 209, 212 Трудового Кодекса Российской Федерации. Прокурор обратился с данным иском в интересах неопределенного круга лиц, а именно в интересах лиц, которые состоят в трудовых отношениях с ответчиком на сегодняшний день, а также иных лиц, которые могут вступить в трудовые отношения с ответчиком впоследствии. Просил обязать МУП «Р» МО «Город Рубцовск» провести аттестацию рабочих мест.
 
    В судебном заседании представитель прокуратуры г. Рубцовска заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заявления и.о. прокурора города Рубцовска Алтайского края об отказе от исковых требований, пояснила, что ответчиком МУП «Р» аттестация рабочих мест проведена ***, что подтверждается актом выполненных работ (услуг). Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика МУП «Р» МО «Город Рубцовск» в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от исковых требований, прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая требования ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ и.о. прокурора города Рубцовска Алтайского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию «Р» Муниципального образования «Город Рубцовск Алтайского края» о понуждении провести аттестацию рабочих мест.
 
    Производство по делу по иску прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Р» Муниципального образования «Город Рубцовск Алтайского края» о понуждении провести аттестацию рабочих мест, прекратить.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий судья     М.В. Листратова «СОГЛАСОВАНО», судья _________ М.В. Листратова
 
    Исп. пом. председателя Бишева С.А.