Решение от 22 апреля 2014 года №2-216-2014

    Дело № 2-216-2014 Мотивированно решение изготовлено 24 апреля 2014 года
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
22 апреля 2014 года г. Гаврилов-Ям
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Носовой О.Г.
 
    при секретаре Бобик М.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной
инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области к Манукян
Вардану Генриковичу о взыскании налога и пени,
 
у с т а н о в и л :
 
    Межрайонная ИФНС России № 2 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Манукяну В.Г. взыскать в доход бюджета бюджетной системы РФ недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на общую сумму - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области в судебное заседание не явился. Согласно поступившему ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Манукян В.Г. в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.
 
    Повестки, направленные ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес>, вернулись по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что письмо вернулось в связи с отказом получателя от принятия письма, и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Статьей 57 Конституции Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги.
 
    Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В соответствии с ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (ст. 390 НК РФ).
 
    Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). Налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (п. 1, п. 3 ст. 397 НК РФ).
 
    Судом установлено, что ответчик имел в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость данного земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с Решением Муниципального совета Митинского сельского поселения Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области от 17.11.2006г. № 10 «Об установлении земельного налога» (с изменениями и дополнениями) налоговая ставка на данный земельный участок установлена в размере - 1,5% от кадастровой стоимости, сумма налога подлежащего ответчиком к уплате на указанный выше земельный участок за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х 1,5%).
 
    Налоговой инспекцией было составлено и направлено ответчику налоговое уведомления № о необходимости уплаты платежей по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст.ст. 69-70 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику налоговым органом направляется требование об уплате налога.
 
    В указанные сроки земельный налог не был оплачен, в связи с чем, налоговым органом в адрес ответчика направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога. До настоящего времени задолженность по налогу Манукяном В.Г. не оплачена.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик Манукян В.Г. не исполнил свою обязанность по своевременной уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Размер налога, определенный истцом, не вызывает сомнения, рассчитан в соответствии с требованиями закона.
 
    Также судом установлено, что ответчик имел в собственности объект недвижимости – жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с Решением Муниципального совета Митинского сельского поселения Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области от 25.06.2010г. № 8 «Об установлении налога на имущество физических лиц» (с изменениями и дополнениями) налоговая ставка установлена в размере – 0,4 % от кадастровой стоимости, сумма налога подлежащего ответчиком к уплате на жилой за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х 0,4%).
 
    Налоговой инспекцией было составлено и направлено ответчику налоговое уведомления № о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп
 
    В соответствии со ст.ст. 69-70 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику налоговым органом направляется требование об уплате налога.
 
    В указанные сроки налог на имущество физических лиц не был оплачен, в связи с чем, налоговым органом в адрес ответчика направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога. До настоящего времени задолженность по налогу Манукяном В.Г. не оплачена.
 
    На основании изложенного, судом установлено, что ответчик Манукян В.Г. не исполнил свою обязанность по своевременной уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Размер налога, определенный истцом, не вызывает сомнения, рассчитан в соответствии с требованиями закона.
 
    Кроме того, ответчик Манукян В.Г. имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, поставлен на учет в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ., мощность двигателя <данные изъяты> л/с (ставка налога 46 руб. с 1 л/с), сумма исчисленного налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> х 46 руб. х 9/12 = <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. Срок уплаты налога был установлен до ДД.ММ.ГГГГ., но фактически уплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечению установленного срока.
 
    Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный
законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
 
    В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей, статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающиеся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнений обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора в процентах от неуплаченно суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм.; в полном объеме. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.
 
    В виду того, Манукяном В.Г. не была выполнена своевременно (в установленные законодательством сроки) обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, налоговой инспекцией, в порядке ст.75 НК РФ, начислены пени в размере: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (пенеобразующая сумма на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), в том числе:
 
    в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке рефинансирований указанной в расчете пеней. В порядке ст.ст.69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика выставлено, требование об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ. № по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ., которое до настоящего времени не исполнено;
 
    в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке рефинансирование, указанной в расчете пеней. В порядке ст.ст.69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика выставлено требование об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ. № по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ., которое до настоящего времени не исполнено;
 
    в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке рефинансирования, указанной в расчете пеней. В порядке ст.ст.69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика выставлено требование об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ. № по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ., которое до настоящего времени не исполнено;
 
    в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке рефинансирования, указанной в расчете пеней. В порядке ст.ст.69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика выставлено требование об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ. № по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ., которое до настоящего времени не исполнено.
 
    Ответчиком также не была выполнена своевременно (в установленные законодательством сроки) обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, налоговой инспекцией, в порядке ст.75 НК РФ., начислены пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (пенеобразующая сумма на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп..) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке рефинансирования, указанной в расчете пеней. В порядке ст.ст.69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика выставлено требование 66 уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ. № по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ., которое до настоящего времени не исполнено.
 
    Кроме того, ответчиком не была выполнена своевременно (в установленные законодательством сроки) обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, поэтому налоговой инспекцией, в порядке ст.75 НК РФ, начислены пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (пенеобразующая сумма на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.. и фактически уплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке рефинансирования, указанной в расчете пеней. В порядке ст.ст.69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика выставлено требование об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ. № по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ., которое до настоящего времени не исполнено.
 
    В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19, пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Манукяна Вардана Генриковича в доход бюджета бюджетной системы РФ недоимку по налогам и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Манукяна Вардана Генриковича государственную пошлину в доход бюджета Гаврилов- Ямского муниципального района в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Манукян В.Г. вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов- Ямский районный суд Ярославской области.
 
    Судья О.Г. Носова