Решение от 29 апреля 2013 года №2-2159/2013г.

Дело № 2-2159/2013г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Ленинский районный суд г. Омска      
 
    в составе председательствующего судьи Крига Е.С.      
 
    при секретаре судебного заседания Воротниковой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 29 апреля 2013 года гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области к Яковлевой И.Е. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области обратилась в суд с иском к Яковлевой И.Е. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, указав, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. Яковлева И.Е. получила доход от ОАО «Сбербанк России» в размере 5 028 286,04 рублей за 2008 год. На основании представленной справки о доходах физического лица налоговым органом начислена сумма налога на доходы физических лиц подлежащей уплате в бюджет в размере 650 000 рублей. Налоговым органом в отношении Яковлевой И.Е. выставлено требование № от 18.10.2012г. об уплате суммы пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 67 394, 16 рублей в срок до 10.12.2012 года. Ответчику предлагалось оплатить задолженность в добровольном порядке. В указанный срок и до настоящего времени требования налогового органа не исполнены. Просит суд взыскать с Яковлевой И.Е. пени по налогу на доходы физических лиц в размере 67 394, 16 рублей.
 
    Представитель Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области Подкожухов И.С. в судебном заседание заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик Яковлева И.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще; о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
 
    Из материалов и обстоятельств дела видно, что Яковлева И.Е. ДД.ММ.ГГГГ, является налогоплательщиком - физическим лицом.
 
    Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Как следует из выставленного Яковлевой И.Е. требования № от 18.10.2012г. об уплате суммы пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 67 394,16 рублей, срок для погашения задолженности установлен до 10.12.2012 года. К установленному сроку требования налоговой службы ответчиком не исполнены.
 
    В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за просрочку в уплате налога начисляется пеня от суммы недоимки за каждый день просрочки платежа, начиная с установленного законом срока уплаты. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
 
    Расчет пени за просрочку уплаты налога в установленный законом срок, предусмотренный ст. 75 НК РФ, представленный истцом, суд полагает признать правильным и требования истца в части взыскания пени за просрочку уплаты налога находит обоснованным.
 
    При таком положении дела суд полагает требования истца признать обоснованными и законными, поскольку нарушения ответчиком налогового законодательства, а именно задолженности по уплате пени по налогу на доходы физических лиц, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, примененные истцом к ответчику меры ответственности соответствуют требованиям закона.
 
    Согласно положений статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам, какие обстоятельства, и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия не предоставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ), доказательств ответчиком не представлено.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина, не уплаченная истцом, освобожденным от её уплаты в силу закона. Размер государственной пошлины, исчисленный в соответствии со ст. 333.19 НК РФ исходя из цены удовлетворенного иска, составляет 2 221,82 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Яковлевой И.Е. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области (получатель - Управление Федерального Казначейства по Омской области, № пени по налогу на доходы физических лиц в размере 67 394 (шестьдесят семь тысяч триста девяносто четыре) рубля 16 копеек.
 
    Взыскать с Яковлевой И.Е. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 221 (две тысячи двести двадцать один) рубль 82 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья -                                                                              Е.С. Крига