Дата принятия: 14 августа 2013г.
Номер документа: 2-2159/2013
Дело №2-2159/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2013 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Казакова М.В.
При секретаре Мальковой Ю.И.
С участием представителя ответчика по назначению адвоката Черновой Ю.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смердова В.В. к Смердов В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Смердова В.В. обратилась в суд с иском к Смердову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Адрес.
В обосновании иска указала, что ответчик является ее сыном, в квартире зарегистрирован с Дата. С Дата года ответчик не проживает в квартире, прекратил общение с истцом по телефону. Истец обращалась в полицию с розыском ответчика, в Дата года полиция сообщила, что ответчик жив и здоров, но не желает с истцом общаться и сообщать место жительства. Смердов В.С. длительное время не проживает с истцом, коммунальные платежи не производит, материальную помощь не оказывает, считает, что он утратил право пользования жилым помещением, просит снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании Дата сообщила, что ответчик с ней не проживает, только прописан у нее, скрывается от нее, на контакт не выходит, место жительство и номер телефона ответчика не знает, из социальной сети знает, что женился.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по месту регистрации, а также по месту регистрации супруги Смердова В.С., судебная корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения. Поскольку постоянное место жительства ответчика суду неизвестно, судом для представительства интересов ответчика был назначен адвокат, который в судебном заседании возражал против заявленных требований.
Третье лицо – Управление Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата Смердова В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес (л.д. 7).
Из справки ТСЖ «...» от Дата следует, что в квартире по адресу: Адрес, зарегистрированы: ФИО2, Смердов В.С., Смердова В.В. (л.д. 6).
Из сообщения ОУ ОУР ОП № следует, что в ходе проведения розыскных мероприятий местонахождение Смердова В.С. установлено, с него взято объяснение, о своем местоположении он сообщать отказывается (л.д.10).
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата следует, что в ходе проверки ОРМ установлено, что Смердов В.С. периодически «выходит» в социальную сеть «...», где выложил свои свадебные фотографии (л.д. 11).
В судебном заседании 23.07.2013 года допрошены свидетели.
Свидетель ФИО2, ..., пояснил, что Смердов В.С. в спорной квартире не живет, Дата года ответчик приезжал к отцу, сказал, что женился, живет в Адрес с женой. С тех пор больше не видел ответчика, номер телефона не знает.
Свидетель ФИО1, ..., пояснила, что ответчик не живет с матерью с Дата года, в декабре появился, сказал, что будет жить, истец его впустила, он работал, денег домой не приносил, мать оплатила обучение, дала ему денег для поездки в Адрес, и больше не вернулся. Матери не звонит, не приходит. Ответчик женился, живет в Адрес, у него родился ребенок.
Свидетель ФИО3, ..., пояснила, что брата не видела два года. Со слов матери знает, что он там не живет, свидетель с ответчиком не общается. Выехал ответчик в Дата года, истец его не выгоняла.
Показания свидетелей свидетельствуют о том, что ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не платит, вселиться в жилое помещение не пытается, добровольно выехал, истец не создает препятствий ответчику для проживания в квартире, тем самым утратил право пользования спорным жилым помещением.
По мнению суда, ответчик сам прекратил семейные отношения со своей матерью, истицей по делу. На это указывает то, что ответчик сам выехал из квартиры, вступил в брак и имеет свою семью, с истицей совместно не проживает, свой адрес места жительства сообщать отказывается.
Суд считает, что в связи с прекращением семейных отношений между сторонами, право пользования спорным помещением у ответчика прекратилось.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования квартирой по адресу: Адрес, поскольку членом семьи собственника не является, совместного хозяйства с ней не ведет, выехал добровольно, коммунальные платежи не оплачивает, препятствий для проживания в квартире у него не имеется.
Наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении, нарушает ее права на владение, пользование и распоряжение этим имуществом.
Поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Смердова В.В. удовлетворить.
Смердов В.С., Дата г.р., признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Адрес
Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Смердов В.С. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (15 августа 2013 года).
Судья М.В. Казаков
