Решение от 25 апреля 2013 года №2-2158/2013

Дело № 2-2158/2013
 
РЕШЕНИЕ                                              
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2013 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судья Н.А. Кравченко
 
    при секретаре Н.С. Варфоломеевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецовой Н.С., Кузнецова С.В. к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права общей долевой собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузнецова Н.С., Кузнецов С.В. обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности по *** доле за каждым на квартиру , общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: Алтайский край, город Рубцовск.
 
    В обоснование требований истцы указали, что они являются собственниками указанной квартиры на основании договора о передаче жилья в собственность от ***. Договор был зарегистрирован в МП «БТИ» ***. В настоящее время они желают зарегистрировать право собственности на квартиру, однако сделать это не представляется возможным, поскольку подлинник договора приватизации был утерян, а по копии договора не производится регистрация права собственности
 
    В судебном заседании истцы Кузнецова Н.С., Кузнецов С.В. требования и доводы иска, поддержали.
 
    Представитель ответчика - Администрации города Рубцовска Алтайского края, представители третьих лиц ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, согласно представленным заявлениям просили дело рассмотреть без их участия, решение вынести по имеющимся доказательствам.
 
    В судебное заседание не явился третье лицо Гридин В.С., о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
 
    В силу п.5 ст.18 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», необходимые для государственной регистрации прав документы, выражающие содержание сделок, совершенных в простой письменной форме, и являющиеся основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав, представляются, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, не менее чем в двух экземплярах-подлинниках, один из которых после государственной регистрации прав должен быть возвращен правообладателю, второй - помещается в дело правоустанавливающих документов.
 
    Судом установлено, что *** между Администрацией города Рубцовска Алтайского края и Кузнецовой Н.С., Кузнецовым С.В. был заключен договор о передаче последним в общею долевую собственность, в равных долях каждому, квартиры , расположенной по адресу: Алтайский край, город Рубцовск. Данный договор был зарегистрирован в установленном на момент заключения законом порядке в МП БТИ г.Рубцовска ***. Подлинник указанного договора приватизации был утерян истцами. Однако обстоятельства приватизации указанной квартиры истцами подтверждаются материалами, представленными из Администрации города Рубцовска Алтайского края.
 
    Согласно выписке из домовой книги в квартире значатся зарегистрированными Кузнецова Н.С., Гридин В.С. Из кадастрового паспорта следует, что общая площадь квартиры составляет *** кв.м.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    исковые требования Кузнецовой Н.С., Кузнецова С.В. удовлетворить.
 
    Признать за Кузнецовой Н.С., Кузнецовым С.В. право общей долевой собственности по *** доле за каждым на квартиру , расположенную по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, общей площадью *** кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
    Судья                                                                            Н.А. Кравченко