Решение от 13 июня 2013 года №2-2157/2013

    Дело №2-2157/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Улан-Удэ 13 июня 2013 г.
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда иск Мажиевой Э.Н. к ОАО КБ «Восточный экспресс банк» (далее Банк) о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мажиева Э.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском. По условиям кредитного договора ... Банк предоставил Мажиевой Э.Н. кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев на условиях выплаты 32 % годовых. По условиям договора Мажиева Э.Н. была присоединена к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» (далее Программа). В п. 5.2 Условий страхования по Программе указано, что данная программа действует в отношении застрахованного лица в течение 1 года, но не более периода действия кредитного договора. Действие программы считает продленным на каждый последующий год, если до истечения срока действия Программы застрахованное лицо в письменной форме не уведомит Страхователя об отказе от участия в Программе. В п. 5.3. предусмотрены основания для досрочного прекращения действия программы, в т.ч. п. 5.3.4 предусматривает такое прекращение по желанию застрахованного лица при подаче заявления в Банк за 10 дней до предполагаемого отказа. В п. 6 Заявления на присоединение к Программе также было предусмотрено, что действие договора страхования может быть досрочно прекращено по ее желанию. *** она обратилась к Страхователю с заявлением о досрочном прекращении участия в Программе, но Банк не отреагировал на заявление. Считает, что действие Программы нарушает ее права как потребителя, просит обязать ответчика прекратить начисление и взимание оплаты за страхование в размере <данные изъяты> с ***., взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты>.
 
    Мажиева Э.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель по доверенности Хахинов О.А. в судебном заседании уточнил исковые требования в части даты прекращения начисления и взимания платы за страхование, просит обязать ответчика прекратить начисление и взимание оплаты за страхование в размере <данные изъяты> с ***, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик ОАО КБ «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного слушания по делу. О причинах неявки суду не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    *** Мажиева Э.Н. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев на условиях выплаты 32 % годовых, Банк акцептовал данное заявление путем открытия истцу банковского счета, на который была перечислена сумма кредита, тем самым, стороны заключили кредитный договор.
 
    Данный договор содержал условие о присоединении Мажиевой Э.Н. к страховой программе на условиях присоединения к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт КБ ОАО «Восточный» и взимание платы в размере 0,60 % от суммы кредита (ежемесячно). При этом п. 5 заявления о присоединении к Программе содержал условие о том, что действие договора страхования в отношении Мажиевой Э.Н. может быть прекращено по ее желанию. В Условиях страхования было предусмотрено, что договор страхования заключается Банком, как страхователем, и ЗАО СК «РЕЗЕРВ», как страховщиком, а заемщик будет являться застрахованным лицом, в п. 5.4.4 предусмотрено досрочное прекращение действия программы в отношении застрахованного лица по его желанию при подаче заявления в Банк за 10 дней до предполагаемого отказа.
 
    Как установлено судом, *** Мажиева Э.Н. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном прекращении действия Программы. *** Мажиева Э.Н. обратилась в банк для получения ответа, где ей было устно сообщено о том, что в удовлетоврении ее заявления отказано, банк не намерен прекращать действие Программы в отношении Мажиевой Э.Н., в т.ч. взимать с нее плату за участие в Программе, письменный ответ выслан ей по почте.
 
    В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    На основании п. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
 
    Судом установлено, что вышеуказанным договором между Банком и Мажиевой Э.Н. допускалась возможность одностороннего его расторжения в части условий об участии в Программе. Мажиева Э.Н. выразила свое волеизъявление о расторжении договора в письме от ***, полученном ответчиком, следовательно, с указанного момента заключенный договор в части условия об участии Мажиевой Э.Н. в Программе, в т.ч. условие о внесении ею Банку платы за такое участие в размере 0,60 % от суммы кредита ежемесячно или <данные изъяты>, считается расторгнутым.
 
    В настоящее время Мажиева Э.Н. не нуждается в услугах Банка, связанных с ее страхованием в ЗАО СК «РЕЗЕРВ», ранее произвела оплату за участие в Программе в полном объеме.
 
    Таким образом, с ***, т.е. по истечении 10 дней после получения Банком уведомления о досрочном расторжении договора, взимание с Мажиевой Э.Н. платы за участие в Программе является незаконным, а потому заявленные требования об обязании ответчика прекратить начисление и взимание указанной платы – обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мажиевой Э.Н. удовлетворить частично.
 
    Обязать ОАО КБ «Восточный экспресс банк» прекратить начисление и взимание ежемесячной платы с Мажиевой Э.Н. за участие в Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» с *** в размере <данные изъяты> ежемесячно.
 
    Взыскать с ОАО КБ «Восточный экспресс банк» в пользу Мажиевой Э.Н. судебные расходы в сумме <данные изъяты>, в т.ч. за оформление доверенности – <данные изъяты>, за услуги представителя – <данные изъяты>.
 
    В остальной части заявленных судебных расходов отказать.
 
    Взыскать с ОАО КБ «Восточный экспресс банк» госпошлину <данные изъяты>.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение суда в окончательной форме принято 14.06.2013.
 
    Судья: Калмыкова С.С.