Решение от 29 августа 2014 года №2-2156/14

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-2156/14
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2156/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    29 августа 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Зезюна А.М.,
 
    при секретаре Ооржак Е.Ч.,
 
    с участием ответчика Кузнецова Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Кузнецову Е.В., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу досрочно задолженность по кредитному договору № 22478945 от 06.06.2012 в сумме 289142 рубля 46 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым Е.В. заключен кредитный договор № 22478945 от 06.06.2012, согласно которому Томским отделением № 8616 ему был предоставлен потребительский кредит без обеспечения в сумме 321750 рублей на срок 60 месяцев под 21,3 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления на вклад, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. По состоянию на 31.07.2014 долг ответчика перед банком составил: задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 8027 рублей 97 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 9930 рублей 65 копеек, просроченные проценты - 21709 рублей 56 копеек, просроченная ссудная задолженность - 249474 рубля 28 копеек, итого: 289142 рубля 46 копеек.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России», уведомленный о месте и времени разбирательства по делу, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причины не явки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Кузнецов Е.В. в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Кузнецовым Е.В.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в размере 289142 рубля 46 копеек с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6091 рубль 42 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузнецова Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 22478945 от 06.06.2012 в размере 289142 рубля 46 копеек в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 249474 рубля 28 копеек, просроченные проценты в размере 21709 рублей 56 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 9930 рублей 65 копеек, задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 8027 рублей 97 копеек.
 
    Взыскать с Кузнецова Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6091 рубль 42 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
 
    Председательствующий А.М. Зезюн
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 03.09.2014.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать