Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-2156/14
Дело № 2-2156/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2014г. г.Тамбов
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Гурулевой Т.Е.,
с участием адвоката Шустова В.М.,
при секретаре Сытиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Болговой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к Болговой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование своих требований истец указал, что *** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № *** на сумму *** рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16% в день, начисленные на сумму остатка задолженности. Заемщик обязался ежемесячно до 20 числа обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, равной *** руб. Кредитные средства были перечислены ответчику, тем самым банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на *** задолженность ответчика перед банком составляет ***,73 руб., из которых сумма основного долга – ***,62 руб., плата за пользование кредитом – 24840,22 руб., пени по просроченному основному долгу – 40659,89 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ***,73 руб., расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 0,16% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (***,62 руб.) за период с *** г., взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Болгова И.М. извещена о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено с учетом ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Адвокат Шустов В.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагает размер неустойки несоразмерным нарушенному обязательству.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично.
Судом установлено, что *** между сторонами заключен кредитный договор № *** (л.д.6-8) о предоставлении кредита на неотложные нужды, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей на 36 месяцев под 0,16 % в день, начисляемые на сумму остатка задолженности. Согласно п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 20 числа, начиная с июня 2011 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, согласно которому данная сумма равна *** руб. В эту сумму входят проценты за пользование кредитом и часть основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа предусмотрено взимание пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.3 кредитного договора). Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику указанную сумму, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.9). Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на *** задолженность ответчика перед банком составляет ***,73 руб., из которых сумма основного долга – ***,62 руб., плата за пользование кредитом – 24840,22 руб., пени по просроченному основному долгу – 40659,89 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13).
В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан вернуть полученную от кредитора сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие с условиями кредитного договора, а также ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, а также расторжения кредитного договора.
В связи с изложенным, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом законными и обоснованными, размер задолженности суд определяет на основании расчетов истца, которые соответствуют закону и условиям обязательства, арифметически верны, ответчиком не опровергнуты.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку заключенным между сторонами договором предусмотрена неустойка в виде пени, суд считает исковые требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению. Расчет неустойки, произведенный истцом, суд находит соответствующим закону, условиям обязательства, арифметически верным, ответчиком он не опровергнут.
Вместе с тем, принимая во внимание позицию представителя ответчика, суд находит размер неустойки явно не соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежащим уменьшению согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса до *** руб.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Длительное неисполнения ответчиком своих обязанностей по погашению кредита следует признать существенным нарушением условий договора, влекущим его расторжение.
На основании указанных положений закона, а также позиции сторон суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу банка понесенные им судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3396,51 руб., соответственно с ответчика следует взыскать 3283 руб. 32 коп.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № *** от *** г., заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Болговой И.М..
Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (ИНН 6454027396 ОГРН 1026400001836) с Болговой И.М., *** г.рождения, уроженки ***, задолженность по кредитному договору № *** *** по состоянию на *** в размере *** руб. 84 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере *** руб. 32 коп.
Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (ИНН 6454027396 ОГРН 1026400001836) Болговой И.М., *** г.рождения, уроженки ***, проценты за пользование кредитом по ставке 0,16% в день, начисленные на сумму остатка основного долга (***,62 руб.) за период с *** по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления его в окончательной форме.
Судья: Т.Е.Гурулева
Решение суда в окончательной форме составлено 04 июля 2014 г.
Судья Т.Е.Гурулева
