Определение Советского районного суда г. Брянска

Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 2-2155/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 2-2155/2021

09.06.2021 года Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Ведмедера Т.А.,

с участием представителя истца Коляда О.В.,

представителя Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации Зотова В.П.,

представителя ОГИБДД УМВД России по г. Брянску Диденко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Фокинского района г. Брянска к Брянской городской администрации о понуждении привести в соответствие с требованиями безопасности дорожного движения (тротуары ул. Севская, ул. Дзержинского),

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Фокинского района г. Брянска обратился в суд с указанным иском к Брянской городской администрации о понуждении привести в соответствие с требованиями безопасности дорожного движения (тротуары ул. Севская, ул. Дзержинского), ссылаясь на то, что прокуратурой Фокинского района г.Брянска проводилась проверка соответствия требованиям о безопасности дорожного движения автомобильные дорог Фокинского района г.Брянска.

Установлено, что Брянской городской администрацией и Комитетом по ЖКХ Брянской городской администрации длительное время не принимаются предусмотренные законом меры в части выполнения мероприятий, обеспечивающих безопасность для движения пешеходов.

Так, прокуратурой совместно с ОГИБДД УМВД по городу Брянску проведена проверка состояния УДС в Фокинском районе г.Брянска. Установлено что у МБОУ СОШ N 41 (ул.Красных Партизан,35) в нарушение СП 59.1330.2012 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения" и пункта 4.1 СНиП 35-01-2001., ГОСТ Р 52766-2007 ""Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования" не имеется тротуара по четной стороне улицы Севской Фокинского района г.Брянска.

В силу вышеуказанного ГОСТа (пункт 4.5.1.1) тротуары или пешеходные дорожки устраивают на дорогах с твердым покрытием, проходящих через насенные пункты. На дорогах I-III категорий тротуары обязательны на всех, участках, проходящих через населенные пункты, независимо от интенсивности движения пешеходов, а также на подходах к населенным пунктам от зон отдыха при интенсивности движения пешеходов превышающей 200 чел./сут. Пункт 4.5.1.3 предусматривает наличие тротуара с двух сторон дороги.

Согласно СП 14.13330-2011 года (актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений") автомобильная дорога должна быть отделена бордюрным камнем и оборудована тротуаром для движения пешеходов.

На рассматриваемом участке УДС имеется как интенсивность движения транспортных средств, так и пешеходов. Напротив рассматриваемого участка УДС имеется школа, в связи с чем, отсутствие тротуара угрожает жизни и здоровью детей.

Кроме того, отсутствие тротуара для движения пешеходов, не только не соответствует требованиям ГОСТов СНИПов, но и нарушает права инвалидов на беспрепятственный доступ к различным объектам инфраструктуры.

Все вышеуказанные недостатки улично-дорожной сети являются нарушением так же пункта 4.1 СНиП 35-01-2001., предусматривающей доступность входа в здания.

Таким рассматриваемый участок УДС не приспособлен для движения пешеходов и инвалидов-колясочников, то есть не соответствует требованиям 159.1330.2012 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения" и пункту4.1 СНиП 35-01-2001.

Рассматриваемые автомобильные дороги значения находятся на территории Фокинского района г. Брянска в соответствии с Постановлением Брянской городской администрации 06.04.2018 г. N 1002-п "Об утверждении перечней объектов улично-дорожной сети города Брянска".

Таким образом, указанные нарушения законодательства, правил дорожного движения ограничивают беспрепятственный доступ маломобильных групп к различным объектам инфраструктуры и увеличивают риск аварийной ситуации, что недопустимо.

На основании изложенного, просит обязать Брянскую городскую администрацию в пределах компетенции организовать и выполнить работы, связанные с обустройством в соответствии с СП 59.13330.2012, СНиП 35-01-2001, ГОСТ Р 52766-2007 тротуара по четной стороне по ул. Севской от ул.Красных Партизан до ул. Дзержинского Фокинского района г.Брянска

Определением суда от 11.02.2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора - Коляда О.В., действующая на основании доверенности, просила производство по настоящему делу прекратить, в связи с имеющимся решением Советского районного суда г. Брянска по делу N 2-3430/2017 от 15.08.2017 г.

Представитель третьего лица Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации Зотов В.П., действующий на основании доверенности, представитель ОГИБДД УМВД России по г. Брянску Диденко В.Н., действующий на основании доверенности не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 167 частью 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно решению Советского районного суда г. Брянска от 15.08.2017 года по гражданскому делу N 2-3430/2017, исковые требования прокурора Фокинского района города Брянска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий в соответствии с требованиями безопасности дорожного движения удовлетворены.

Обязали Брянскую городскую администрацию, Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации в срок до 31 декабря 2017 в рамках своих полномочий организовать и выполнить работы: отделить проезжую часть бордюрным камнем и оборудовать тротуары для пешеходов в соответствии с требованиями СП 14.13330-2011 года (актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений") на протяжении ул.Транспортной от ул.Б.Хмельницкого до ул.Менжинского, ул.Севской, ул.Культуры, ул.Чехова Фокинского района г.Брянска.

Настоящий иск заместителя прокурора Фокинского района г. Брянска к Брянской городской администрации о понуждении привести в соответствие с требованиями безопасности дорожного движения (тротуары ул. Севская, ул. Дзержинского), заявлен потому же предмету спора и по тем же основаниям.

В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Фокинского района г. Брянска к Брянской городской администрации о понуждении привести в соответствие с требованиями безопасности дорожного движения (тротуары ул. Севская, ул. Дзержинского), подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Фокинского района г. Брянска к Брянской городской администрации о понуждении привести в соответствие с требованиями безопасности дорожного движения (тротуары ул. Севская, ул. Дзержинского) - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.

Судья Курнаева Г.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать