Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-2155/2014
Дело №2-2155/2014
Решение
Именем Российской Федерации
08 июля 2014 года г.Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.
при секретаре Веселовой Ю.В.,
с участием ответчика Михайловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Михайловой С. А. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Михайловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований Банк указал, что 26 апреля 2011 года был заключен кредитный договор <№>.
Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, указанный в кредитном договоре и в заявлении на выдачу кредита. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером <№> от 26 апреля 2011 г.
В соответствии с пунктами 1.4., 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,5 % годовых в соответствии с графиком возврата, уплаты процентов, являющимся приложением к кредитному договору.
Как следует из пункта 5.1, 5.1.3. кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности Банк 28 марта 2014 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 14 апреля 2014 г. Однако заёмщик оставил требование Банка без удовлетворения.
До момента обращения истца в суд ответчик Михайлова С.А. свои обязательства не выполнил.
В добровольном порядке ответчик Михайлова С.А. возврат долга не производит, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском о заявляет требования о взыскании с Михайловой С.А. задолженности по кредиту по состоянию на 16 апреля 2014 год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 26,5 % годовых начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с учетом его фактического погашения за период с 17 апреля 2014 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
В судебное заседание представитель открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г. Саратове не явился, о рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Михайлова С.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ недопустим.
Статьей ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2011 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Михайловой С.А. заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Заемщик обязался полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 26,5 % годовых. В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплаты процентов за пользование им заемщик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.
Как следует из искового заявления, и подтверждается выписками из лицевого счета заемщика, Михайловой С.А. погашение полученного кредита производилось с просрочками и не в полном объеме, до настоящего времени погашение суммы долга по кредиту и процентов в полном объеме в соответствии с графиком платежей не производится. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Михайлова С.А. нарушила сроки и порядок возврата полученного займа.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств истец 28 марта 2014 года обратился к ответчику с предложением о расторжении кредитного договора и погашении задолженности. Претензионное письмо о досрочном исполнении договора и погашении образовавшейся задолженности направлено ответчику 14 апреля 2014 года, что подтверждается реестром и квитанцией об отправке корреспонденции.
Однако требование истца в добровольном порядке Михайловой С.А. удовлетворено не было.
Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчик Михайлова С.А. суду не представила, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Михайловой С.А. суммы долга и процентов за пользование кредитом, неустойки.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 16 апреля 2014 год задолженность Михайловой С.А. по Кредитному договору <№> от 26 апреля 2011 года составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку <данные изъяты> руб.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом обстоятельств дела, специфики правоотношений сторон, при определении штрафных санкций, подлежащих взысканию, суд, не находит оснований для снижения неустойки.
Кроме того. как следует из п. 6.4. проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.4., начисляются в течении всего срока пользования кредитом, в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата.
В связи с чем, требование банка о взыскании с Михайловой С.А. процентов за пользование кредитом по ставке 26,5 % годовых начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с учетом его фактического погашения за период с 17 апреля 2014 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно подлежат удовлетворению.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Михайловой С.А. пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Михайловой С. А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Михайловой С. А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по состоянии на 16 апреля 2014 год по кредитному договору <№> от 26 апреля 2011 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку <данные изъяты> руб.
Взыскать с Михайловой С. А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с учетом его фактического погашения за период с17 апреля 2014 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Взыскать с Михайловой С. А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Галицкая Е.Ю.
