Определение от 14 июля 2014 года №2-2155/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-2155/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2155/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
14 июля 2014 года                                   город Саратов
 
    Октябрьский районный суд г.Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Ершова А.А.
 
    при секретаре Сидорчук Е.А.,
 
    с участием представителя Истомина И.В.,
 
    ответчика Фаизовой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Саратовского муниципального района Саратовской области к Фаизовой С.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
 
установил:
 
    администрация Саратовского муниципального района Саратовской области обратилась с иском к Щепетовой С.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца уточнил фамилию ответчика в связи с регистрацией ею брака и просил в качестве ответчика считать Фаизову С.В.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца обратился с ходатайством об утверждении мирового соглашения между сторонами, по условиям которого:
 
    1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить задолженность в размере 80.141 руб. 28 коп. (восемьдесят тысяч сто сорок один рубль 28 копеек) ежемесячными платежами (20.000 руб. 00 коп. - двадцать тысяч рублей 00 коп.) ежемесячно в течении четырех месяцев с момента подписания настоящего соглашения, а именно:
 
    до <дата> - 20 141 руб. 28 коп.,
 
    до <дата> - 20 000 руб. 00 коп.,
 
    до <дата> - 20 000 руб. 00 коп.,
 
    до <дата> - 20 000 руб. 00 коп.
 
    в счет погашения задолженности арендной платы за период с <дата> по <дата> г.
 
    2. В свою очередь администрация Саратовского муниципального района Саратовской области отказывается от заявленных исковых требований.
 
    Последствия заключения настоящего мирового соглашения сторонам известны и понятны.
 
    Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.
 
    Представитель истца и ответчик просили утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
 
    Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.
 
    Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
 
    Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения
ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску администрации Саратовского муниципального района Саратовской области к Фаизовой С.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, по условиям которого:
 
    1. Фаизова С.В. обязуется оплатить задолженность в размере 80.141 (восемьдесят тысяч сто сорок один) руб. 28 коп. ежемесячными платежами по 20.000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. в течении четырех месяцев с момента подписания настоящего соглашения, а именно:
 
    - до <дата> – 20.141 руб. 28 коп.,
 
    - до <дата> – 20.000 руб. 00 коп.,
 
    - до <дата> – 20.000 руб. 00 коп.,
 
    - до <дата> – 20.000 руб. 00 коп.
 
    в счет погашения задолженности арендной платы за период с <дата> по <дата>.
 
    2. В свою очередь администрация Саратовского муниципального района Саратовской области отказывается от заявленных исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску администрации Саратовского муниципального района Саратовской области к Фаизовой С.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 дней.
 
    Судья подпись                                              А.А. Ершов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать